Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-239050/2018(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-239050/18-84-1634 г. Москва 07 декабря 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.10.2005, 302522, <...>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «ОЛТА-ТКАНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.02.2008, 119634, Москва, ул. Скульптора ФИО2, д.4) о взыскании неосновательного обогащения в размере 386 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2014 по 31.07.2018 в размере 123 793 руб. 93 коп. без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства ООО «АРКТИК» о прекращении производства по делу – отказать. В удовлетворении иска ООО «АРКТИК» к ООО «Текстильная компания «ОЛТА-ТКАНЬ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 386 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2014 по 31.07.2018 в размере 123 793 руб. 93 коп. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК» в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 13 196 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Арктик" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛТА-ТКАНЬ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |