Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-91121/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91121/2020
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд»

к Балтийской таможне

о признании незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ №10216170/070918/0094162;

признании незаконным и отмене Решения Балтийской таможни от 14.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ №10216170/070918/0094162;

обязании Балтийскую таможню возвратить сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 82016 рублей, 61 копейка,


при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 27.07.2020;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 30.12.2020; ФИО4 по доверенности от 26.01.2021;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Балтийской таможне (далее- заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ №10216170/070918/0094162; признании незаконным и отмене Решения Балтийской таможни от 14.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № ДТ №10216170/070918/0094162; обязании Балтийскую таможню возвратить сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 82016 рублей, 61 копейка.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении ООО «Фудтрейд» Балтийской таможней, в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в спорных ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ (в части достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров). По результатам составлен акт камеральной таможенной проверки от 06.08.2020 № 10216000/210/060820/А000045 (далее - Акт).

По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о недостоверности заявленных сведений о товарах, задекларированных по ДТ №10216170/070918/0094162 как несоответствующих фактическим сведениям, установленным таможенным органом при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, а именно: сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товара, заявлены недостоверно.

Таможенная стоимость товаров, заявленная ООО «Фудтрейд» в ДТ №10216170/070918/0094162, не является стоимостью сделки, то есть ценой, подлежащей уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую Таможенную территорию ЕАЭС.

По результатам проверки Балтийской таможней 14.09.2020 вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ №10216170/070918/009416. Таможней с Общества взыскано 82016 рублей, 61 копейка.

Не согласившись с правомерностью вынесенного решения, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок декларирования) сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 21.05.2018 № HSQT-FDTR/2018, заключенным ООО «Фудтрейд» с «Нурег Sun (Qingdao) Trading LTD» (Китай), на условиях поставки FOB Шанхай в регионе деятельности Балтийской таможни ввезён на таможенную территорию ЕАЭС и задекларирован товар: «водоросли морские жареные «Нори», код ТН ВЭД ЕАЭС - 2008999800, страна отправления/происхождения - Китай, в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10216170/070918/0094162.

Таможенное декларирование товаров по спорным ДТ осуществлялось генеральным директором ООО «Фудтрейд» ФИО5.

В целях проверки достоверности заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ, а также получения бухгалтерской документации, отражающей постановку ввезенных товаров на учет организации, в адрес ООО «Фудтрейд» выставлено требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 19.06.2020 № 50-10/19617.

В графе «А» ДТС-1 к ДТ № 10216170/070918/0094162 цена, подлежащая уплате за товар, указана в размере 60970.00 долларов США, что подтверждается сведениями о стоимости товара, указанными в инвойсе от 26.06.2018 № JTOP18TM001, представленном при таможенном декларировании. Также, в графе 17 ДТС-1 указаны расходы по доставке товара до Санкт-Петербурга размере 146511,97 рублей.

Балтийской таможней осуществлен анализ электронных документов, имеющихся в комплекте ДТ № 10216170/070918/0094162, на основании которых ООО «Фудтрейд» заявлены сведения о таможенной стоимости товаров.

Проведенный анализ показал, что инвойс, коносамент, контракт на поставку товаров, представлены при таможенном декларировании в формализованном виде, и, следовательно, не содержат оригинальных подписей и печатей ООО «Фудтрейд». Сканированные образы в комплекте отсутствуют.

Балтийской таможней направлен запрос от 08.08.2019 № 06-11/30456 в Бюро инспекции и карантина при импорте-экспорте в Джиангсу Китай с целью получения копии документов, на основании которых удостоверено происхождение товаров (контракты, инвойсы, экспортные декларации), а также получения информации о сертификате о происхождении товаров от 14.08.2018 №G183211Q23830016.

В ответ отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу) письмом от 02.04.2020 № VR2020123, представлены товаросопроводительные документы на внешнеторговую поставку товара «водоросли морские жареные «Нори»» в адрес ООО «Фудтрейд» по инвойсу от 26.06,2018 № JTОP18TMООL Из вышеуказанного письма следует, что сертификат о происхождении товара от 14.08.2018 № G183211Q23830016, выданный экспортеру Nantong J.Top Foods Co., Ltd no товару «водоросли морские жареные «Нори» для перепродажи ООО «Фудтрейд» является подлинным и действительно выдан таможней Джангсу. Продукты, на которые распространяется сертификат, были произведены в Китае и имеют статус происхождения Китая. К письму приложены копии документов (коммерческий инвойс, коносамент, упаковочный лист), в соответствии с которыми товар был перемещен на таможенную территорию ЕАЭС.

Номер сертификата о происхождении товара от 14.08.2018 №G183211Q23830016, представленный отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), корреспондирует с номером сертификата о происхождении товара, заявленным ООО «Фудтрейд» в графе 44 ДТ№ 10216170/070918/0094162.

Согласно инвойсу товар «водоросли морские жареные «Нори»» поставлялся в адрес ООО «Фудтрейд» в количестве 670 картонных коробок, вес брутто 10 770,00 кг, вес нетто 7 035,00 кг, что корреспондирует с весом, заявленным в графах 35 и 38 ДТ №10216170/070918/0094162 и сведениям, указанным в инвойсе, представленном ООО «Фудтрейд» письмом от 09.07.2020 исх. № 07-07.

В комплекте документов, представленных отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), представлен коммерческий инвойс и упаковочный лист от 26.06.2018 №JTOP18TM001, согласно которому условия поставки вышеуказанного товара - FOB Shanghai (Шанхай), количество товара составляет 670 картонных коробок, цена товара 128 430,00 долларов США.

В товаросопроводительных документах, представленных отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), указан инвойс от 03.12.2018 № RS1801, что корреспондирует с номером инвойса, заявленным в графе 44 ДТ №10216170/070918/0094162 и представленным письмом ООО «Фудтрейд» от 09.07.2020 исх. № 07-07.

Сведения об отправителе, получателе товаров, номере контейнера, условиях поставки, количестве мест, наименовании, производителе, стране происхождения, весе нетто и брутто товаров в экспортных документах, представленных отделом таможенной классификации, оценки и происхождения Таможенного национального бюро по надзору за взысканием пошлин (Гуанчжоу), корреспондируют со сведениями, заявленными ООО «Фудтрейд» по ДТ№ 10216170/070918/0094162.

При изложенных обстоятельствах, заявленные сведения о товарах, задекларированных по ДТ № 10216170/070918/0094162 не соответствуют фактическим сведениям, установленным таможенным органом при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, а именно: сведения о цене товара, подлежащей уплате за товар, являющейся основой для расчета таможенной стоимости товара, заявлены недостоверно, следовательно, сведения о таможенной стоимости указанного товара заявлены в указанных ДТ, недостоверно.

Таможенная стоимость товаров, заявленная ООО «Фудтрейд» в ДТ №10216170/070918/0094162, не является стоимостью сделки, то есть ценой, подлежащей уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую Таможенную территорию ЕАЭС.

Положенные в основу заявления доводы проверены судом в полном объеме, но не могут быть учтены, так как не опровергают обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение Балтийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/070918/0094162 является законным и обоснованным, а требования, заявленные Обществом, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 67-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Грачева И.В.