Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-5/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-5/2019

Дата принятия решения – 26 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Вокзальная», г. Нижнекамск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 029 920 рублей 70 копеек неустойки,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 19 ноября 2018 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнерго» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Вокзальная», г. Нижнекамск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 4 029 920 рублей 70 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество «Татэнерго».

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит отложить предварительное судебное заседание для ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему документами, так как они поступили ответчику 14 февраля 2019 года. Так как расчеты между третьим лицом и ответчиком осуществлялись через агента, просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр города Нижнекамска», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – Татэнергосбыт».

С учетом пояснений истца, об отсутствии погашения задолженности, суд отказал в удовлетворении ходатайств, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения. Кроме того, не усматривает оснований для привлечений к участию в деле агентов - расчетных центров, поскольку указанные лица информацией о размере задолженности не обладают, размер долга установлен судебными актами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №5206 Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора).

07 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции от 31 октября 2014 года порядок расчетов определен следующим образом: оплата по настоящему договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года по делу №А65-23126/2017 утверждено мировое соглашение от 13 ноября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом "Татэнерго", г.Казань и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство "Вокзальная", г.Нижнекамск, на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму основного долга по договору № 5206 - Т от 16.10.2013 в размере 7 267 148 (Семь миллионов двести шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 47 (Сорок семь) коп. за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017г.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 1 267 148 (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 47 (Сорок семь) коп. в срок до 01 января 2018 года в следующем порядке:

№№

Сумма оплаты

Дата оплаты

1
633 574, 24

До 25.11.2017

2
633 574, 23

До 25.12.2017

3. Оставшуюся сумму задолженности в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей, ответчик обязуется погасить, начиная с 01 ноября 2018 года в следующем порядке:

№№

Сумма оплаты

Дата оплаты

1
500 000, 00

До 25.11.2018

2
500 000, 00

До 25.12.2018

3
500 000, 00

До 25.01.2019

4
500 000, 00

До 25.02.2019

5
500 000, 00

До 25.03.2019

6
500 000, 00

До 25.04.2019

7
500 000, 00

До 25.05.2019

8
500 000, 00

До 25.06.2019

9
500 000, 00

До 25.07.2019

10

500 000, 00

До 25.08.2019

11

500 000, 00

До 25.09.2019

12

500 000, 00

До 25.10.2019

4. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % от суммы госпошлины в размере 63 344 (Шестьдесят три тысячи триста сорок четыре) рубля, 00 коп., что составляет 31 672 (Тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два ) рубля 00 коп., в срок до 25 декабря 2017 года.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 31 672 (Тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 00 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы компенсации не подлежат.

5. В случае документального подтверждения частичного погашения вышеуказанного долга за счет оплат, поступивших ранее момента заключения данного мирового соглашения, производится корректировка суммы задолженности.

6. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения досрочно.

7. Оплата, указанная в пункте 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

АО «Татэнерго»

ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/997450001

Расчетный счет <***> в ПАО «АК БАРС» БАНК, г.Казань

Корр. счет 30101 81000 00000 00805

БИК 049205805

8. Ответчик обязуется с даты заключения настоящего мирового соглашения строго соблюдать сроки по оплате за теплопотребление и не допускать просрочки при исполнении текущих обязательств, принятых по договору теплоснабжения № 5206 Т от 16.10.2013 г.

9. В случае нарушения ответчиком хотя бы одного срока оплаты, предусмотренного настоящим соглашением, истец вправе обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в пунктах в пункте 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения, за вычетом сумм, оплаченных ответчиком в рамках мирового соглашения.

10. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных графиком погашения задолженности, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Акционерному обществу "Татэнерго", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 31 672 руб.

Производство по делу №А65-23126/2017 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года по делу №А65-23126/2017 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя – Акционерного общества "Татэнерго", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на стадии исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года по делу №А65-23126/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года по делу №А65-24529/2018 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Вокзальная», (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 11 478 040 руб. 10 коп. долга, а также 80 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдана справка на возврат из федерального бюджета 11 427 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 16339 от 27.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года по делу №А65-24529/2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве.

Произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта по делу №А65-24529/2018 (исполнительный лист серии ФС №026652964 от 28.11.2018), с взыскателя – Акционерное общество «Татэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "СРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в части требования о взыскании 10 522 187 руб. 67 коп. долга.

19 ноября 2018 года между акционерным обществом «Татэнерго» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ» (цессионарий) заключен договор №Д370/2018/Д370/1305 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования к должнику – ООО УК «ЖКХ «Вокзальная» (должник), по договору теплоснабжения №5206 Т от 16 октября 2013 года (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цедент уступает право требования оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 16 522 187 рублей 67 копеек, в том числе НДС 18%. Указанная задолженность образовалась по договору на суммы и за периоды поставки согласно таблице.

Пунктом 1.5 договора установлено, что датой перехода к цессионарию права требования по настоящему договору является дата подписания настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебными актами по делам №А65-23126/2017, №А65-24529/2018 подтверждается надлежащее исполнение акционерным обществом «Татэнерго» обязательств по подаче тепловой энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком нарушались обязательства по своевременной оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании 4 029 920 рублей 70 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Вокзальная», г. Нижнекамск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4 029 920 рублей 70 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Вокзальная», г. Нижнекамск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 43 150 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева