Постановление от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-97073/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97073/2020
16 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 (доверенность от 29.10.2020),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-97073/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки, начисленной с 26.01.2020 по 05.04.2020 за неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде №20978.047.1 от 11.04.2018 в размере 8 216 руб. 99 коп. (с учетом уточнения требований, л.д. 76).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что им до вынесения решения суда первой инстанции платежным поручением №14 от 21.01.2021, представленным в суд с отзывом на иск, произведено полное погашение задолженности, в том числе по неустойке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.03.2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 судебное разбирательство отложено на 12.04.2021 для уточнения актуальности исковых требований по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью № 593 от 02.10.2020.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу – прекращению.

На ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 1 000 рублей на основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с тем, что исполнение обязательства произошло после подачи иска в суд.

Ответчику также подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежных поручений № 21633 от 08.10.2020, № 21674 от 08.10.2020 на общую сумму 19 020 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 18 020 рублей, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от исковых требований по делу №А56-97073/2020.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-97073/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1000 рублей судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 18 020 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина