Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А71-18097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-18097/2018
г. Ижевск
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Саляховой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» д. Мухино к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике г. Глазов о признании безнадежной ко взысканию задолженности в сумме 464223 руб. 28 коп. по налогам, взносам, пени, штрафам,

в присутствии:

от заявителя: Андреевских И.Н. по доверенности от 03.10.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (далее – заявитель, СХПК «Заря») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее – ответчик, налоговая инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию задолженности в сумме 464223 руб. 28 коп. по налогам, взносам, пени, штрафам.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 26-27), а также в представленных суду письменных пояснениях от 12.12.2018.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов, в ответ на которое Межрайонной ИФНС России № 2 по УР выдана справка № 204266 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 08.09.2018, в соответствии с которой у СХПК «Заря» имеется, среди прочей, следующая задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ (далее – НДФЛ) в размере 2206,12 руб., а так же задолженность по пеням в размере 3611,04 руб. за период с 18.11.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее – НДС) в сумме 1372,84 руб. за период с 21.04.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по единому сельскохозяйственному налогу (далее – ЕСН) до 01.01.2011 в размере 15565,66 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по транспортному налогу с организаций 3441,68 руб., начисленным за период с 21.01.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по земельному налогу с организаций в границах сельских поселений в размере 0,17 руб. за период до 01.01.2006;

- по водному налогу в размере 85,22 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 4956,80 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по платежам за добычу подземных вод - 27,38 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по отчислениям на воспроизводство минерально–сырьевой базы, зачисляемым в федеральный бюджет в размере 431,00 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 407,74 руб. за период с 01.01.2004 по 05.02.2005;

- по земельному налогу, по обязательствам, возникшим до 01.01.2006, мобилизуемому на территориях сельских поселений в размере 75919,46 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 76740,22 руб. начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по налогу с продаж в части сумм по расчетам за 2003 год в размере 5487,00 руб., образовавшуюся до 01.01.2004, а так же задолженность по пеням в размере 16830,75руб., начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по недоимке, пеням и штрафам по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 26785,40 руб., образовавшуюся до 01.01.2004, а так же задолженность по пеням в размере 25280,01 руб., начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по недоимке, пеням и штрафам по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерациив размере 385,80 руб., образовавшуюся за период до 04.02.2015, а так же задолженность по пеням в размере 207,30 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по недоимке, пеням и штрафам по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4213,07 руб., образовавшуюся до 01.01.2004,а так же задолженность по пеням в размере 1933,54 руб., начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005.;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 41191,19 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 134831,71руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 10396,94 руб., образовавшуюся до 01.01.2004, а так же задолженность по пеням в размере11165,24 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренным статьями 116, 119.1, 119.2, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 Налогового кодекса Российской Федерациив размере 750,00 руб.

Таким образом, полагая, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания вышеуказанных сумм задолженностей в общей сумме недоимки по налогам (сборам, страховым взносам) - 167101,20 руб.; пени по налогам (сборам, страховым взносам) - 296372,08 руб., штрафам -750 руб., заявитель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, налоговым органом утрачена возможность ко взысканию суммы задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) в общей сумме - 167101,20 руб.; пени по налогам (сборам, страховым взносам) - 296372,08 руб., штрафам -750 руб. в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания; меры по взысканию вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46 и 70 НК РФ, своевременно инспекцией не принимались, следовательно, отраженная на лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от 08.09.2017 задолженность по налогам, пеням и штрафу является безнадежной ко взысканию.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике указала, что меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные ст.ст. 46,47 НК РФ, инспекцией не реализованы в полной объеме в отношении указанной заявителем задолженности. О наличии указанной задолженности в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №11236 от 04.02.2005г. об уплате в срок до 14.02.2005г., №1541 от 14.12.2006г. об уплате в срок до 29.12.2006г., которые добровольно налогоплательщиком не исполнены. Налоговый орган отмечает, что признать безнадежной к взысканию указанную задолженность заявителя в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган не вправе, ввиду отсутствия судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утратил бы возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, или вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, на указанную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Согласно п. 10 ст. 32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа.

Указанные в справке сведения должны соответствовать реальной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, то есть быть достоверными. Неполная или недостоверная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской деятельности и (или) иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные меры, а также установленные перечисленными выше нормами права порядок и сроки их реализации применяются и в отношении штрафов и пени в соответствии с пунктами 9, 10 статьи 46, подпунктами 7, 9 статьи 47, статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов (часть 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока для обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанностей налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента исполнения обязанности по уплате налога, сбора, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством платежей. Налоговый орган утрачивает право на применение мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок для обращения в суд с иском об ее взыскании.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Таким образом, установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки в совокупности с отсутствием на момент рассмотрения дела по существу доказательств принятия судом к своему производству заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

При этом в силу положений статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельство утраты возможности взыскания недоимки является основанием для признания таких сумм безнадежными ко взысканию. В свою очередь, указанное обстоятельство является основанием для прекращения обязательств налогоплательщика по исполнению обязанности по уплате таких сумм.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Неполная информация о задолженности по пеням, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 №4381/09).

Таким образом, отражение неполной (недостоверной) информации с указанием задолженности по пеням и штрафам, право на взыскание которой утрачено, влечет нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

Таким образом, безнадежной ко взысканию может быть признана сумма как налога (страхового взноса), так и пени, реально числящаяся за налогоплательщиком (плательщиком сбора).

Из взаимосвязанного толкования указанных норм права следует, что уполномоченный орган утрачивает возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что задолженность у СХПК «Заря» в общей сумме недоимки по налогам (сборам, страховым взносам) - 167101,20 руб.; пени по налогам (сборам, страховым взносам) - 296372,08 руб., штрафам -750 руб., образовалась за 2004 -2005 гг., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ (далее – НДФЛ) в размере 2206,12 руб., а так же задолженность по пеням в размере 3611,04 руб. за период с 18.11.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее – НДС) в сумме 1372,84 руб. за период с 21.04.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по единому сельскохозяйственному налогу (далее – ЕСН) до 01.01.2011 в размере 15565,66 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по транспортному налогу с организаций 3441,68 руб., начисленным за период с 21.01.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по земельному налогу с организаций в границах сельских поселений в размере 0,17 руб. за период до 01.01.2006;

- по водному налогу в размере 85,22 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 4956,80 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по пеням на недоимку по платежам за добычу подземных вод - 27,38 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по отчислениям на воспроизводство минерально–сырьевой базы, зачисляемым в федеральный бюджет в размере 431,00 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 407,74 руб. за период с 01.01.2004 по 05.02.2005;

- по земельному налогу, по обязательствам, возникшим до 01.01.2006, мобилизуемому на территориях сельских поселений в размере 75919,46 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 76740,22 руб. начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по налогу с продаж в части сумм по расчетам за 2003 год в размере 5487,00 руб., образовавшуюся до 01.01.2004, а так же задолженность по пеням в размере 16830,75руб., начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по недоимке, пеням и штрафам по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 26785,40 руб., образовавшуюся до 01.01.2004, а так же задолженность по пеням в размере 25280,01 руб., начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по недоимке, пеням и штрафам по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерациив размере 385,80 руб., образовавшуюся за период до 04.02.2015, а так же задолженность по пеням в размере 207,30 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по недоимке, пеням и штрафам по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4213,07 руб., образовавшуюся до 01.01.2004,а так же задолженность по пеням в размере 1933,54 руб., начисленным за период с 01.01.2004 по 04.02.2005.;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 41191,19 руб., образовавшуюся до 04.02.2005, а так же задолженность по пеням в размере 134831,71руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 10396,94 руб., образовавшуюся до 01.01.2004, а так же задолженность по пеням в размере11165,24 руб. за период с 01.01.2004 по 04.02.2005;

- по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренную статьями 116, 119.1, 119.2, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 126.1, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 Налогового кодекса Российской Федерациив размере 750,00 руб.

В нарушение статей 65, 200 АПК РФ налоговая инспекция не представила доказательств принятия мер, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, по своевременному взысканию задолженности перед бюджетом. Возможность принудительного взыскания налоговой инспекцией указанной задолженности утрачена в связи с истечением сроков.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что недоимку СХПК «Заря», отраженную в справке № 204266 по состоянию на 08.09.2018, по налогам (сборам, страховым взносам) в общей сумме - 167101,20 руб.; пени по налогам (сборам, страховым взносам) - 296372,08 руб., штрафам -750 руб., следует признать безнадежной ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по требованию о признании безнадежной ко взысканию задолженности в сумме 6000 руб., подлежат взысканию в его пользу с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Признать безнадежной ко взысканию с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» отраженную в справке № 204266 по состоянию на 08.09.2018 сумму налогов (сборов, страховых взносов) в размере 167101 руб. 20 коп., сумму пени по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 296372 руб. 08 коп., сумму штрафов в размере 750 руб. и обязанность по их уплате прекращенной.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Иютина