Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А43-2788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2788/2024


г. Нижний Новгород 25 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С.,

в присутствии представителя заявителя – ФИО1, доверенность от 02.05.2023 (по окончании перерыва не явилась), и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Н.Новгород, о признании незаконными действий (бездействий) административного ответчика в лице начальника Кстовского межрайонного отдела и судебного пристава-исполнителя,

об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления ДС на реквизиты АО "Нижегородский водоканал" отменить окончание ИП 100095/22/52035-ИП довзыскать неустойку в размере 9616,32 руб., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГУФССП России по Нижегородской области, ФИО2,

установил:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с указанным заявлением.

В материалы дела 03.04.2024 от Общества поступил через системы «Мой Арбитр» отказ от административного искового заявления за подписью представителя по доверенности ФИО3.

Между тем, в виду того, что в материалы дела не представлены доказательства наличия полномочий названного представителя, а, именно, доверенность на совершение такого процессуального действия как отказ от иска и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, судом не может быть принят данный отказ.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

От УФССП по Нижегородской области поступил письменный отзыв, а так де материалы исполнительного производства.

ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2022 судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отделения судебных приставов на основании исполнительного листа № ФС 036591073 от 27.07.2021, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу А43-2088/2021, предмет исполнения: взыскание задолженности, в пользу взыскателя: Общества, в отношении должника: ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №100095/22/52035-ИП.

12.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В виду того, что задолженность по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем взыскана не в полном объеме, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 229-ФЗ) устанавливает, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, данный срок не является пресекательным, и совершение исполнительных действий за пределами установленного Законом N 229-ФЗ срока для принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам дела, 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем Кстовского РОСП на основании исполнительного документа ФС № 036591073, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-2088/2021 возбуждено исполнительное производство № 100095/22/5203 5-ИП, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 62 284,15 руб. в пользу АО «Нижегородский водоканал».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.08.2022 поступили денежные средства в размере 62 284,15 руб., которые перечислены взыскателю.

04.10.2023 старшим судебным приставом Кстовского РОСП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в целях довзыскания неустойки по исполнительному документу. Исполнительному производству присвоен №107370/23/52035-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об обращении взыскания на доходы должника.

22.02.2024 поступили денежные средства в размере 2250,98 руб., которыеперечислены взыскателю.

Из пояснений УФССП по Нижегородской области и материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время исполнительное производство №107370/23/52035-ИП находится на исполнении, остаток задолженности составляет 7365,34 руб.

Таким образом, на момент поступления настоящего заявления в суд 01.02.2024 постановление об окончании исполнительного производства от 12.09.2022 №100095/22/52035-ИП отменено, нарушение прав и законных интересов заявителя устранено.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с указанным, заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья А.В.Леонов