Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А45-15289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-15289/2017

«09» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Омск (ОГРНИП 305550401400010, ИНН <***>)

к 1) отделу судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Татарск, Новосибирская область

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 308546808500018, ИНН <***>), с.Усть-Тарка, Новосибирская область

о признании незаконным бездействия по не реагированию на заявление от 19.04.2017 № 9

в судебном заседании участвуют представители

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО4, по доверенности от 31.07.2017 № Д-54907/17156;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – отдел) о признании незаконным бездействия выразившегося в не реагировании на письменное обращение заявителя, а именно: ответа на заявление от 19.04.2017 № 9 о проведении мероприятий и принятии мер направленных на выявление, розыск имущества, принадлежащего должнику на праве общей собственности в установленный законом срок (далее – оспариваемое бездействие).

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, третье лицо).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением со ссылкой на нормы статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), статей 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ), указал на то, что обратился в отдел с заявлением о принятии мер по исполнению требований исполнительного документа, его обращение от 19.04.2017 осталось без ответа, что нарушает его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа и поучение информации по исполнительному производству.

Представитель отдела, в судебное заседание не явился, отдел о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то, что исполнительное производство было окончено 16.05.2016, обращение предпринимателя было зарегистрировано 12.05.2017, и 25.05.2017 рассмотрено вне рамок исполнительного производства, 09.06.2017 ответ был направлен в адрес предпринимателя и получено им 22.06.2017.

Представитель управления заявленные требования не признал поддержал доводы отдела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам, в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей заявителя, отдела и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя управления, арбитражный суд установил следующее.

20.11.2015 на основании исполнительного листа ФС № 005320272 от 06.04.2015 было возбуждено исполнительное производство № 19704/15/54035-ИП о взыскании суммы долга с третьего лица в пользу предпринимателя в размере 8 993,39 руб., которое впоследствии было объединено в сводное.

В рамках исполнения требований исполнительного документа были направлены запросы в коммерческие организации, наложен арест на счета, установлено отсутствие автомобильного транспорта зарегистрированного за должником.

12.05.2016 был произведен выход по месту проживания должника <...>, имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено. 12.05.2016 составлен акт о наличии обстоятельство в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 16.05.2016 исполнительное производство № 19704/15/54035-ИП было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю.

12.05.2017 отделом было зарегистрировано обращение предпринимателя о проведении мероприятий и принятии мер направленных на выявление, розыск имущества, принадлежащего должнику на праве общей собственности. 25.05.2017 на указанное обращение был дан письменный ответ, 09.06.2017 указанный ответ был направлен в адрес заявителя (почтовый идентификатор 63212506371464), который согласно данным сайта Почты России был получен заявителем 22.06.2017.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно статье 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое бездействие:

-не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушает права и законные заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной деятельности, данные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства исполнительное производство № 19704/15/54035-ИП было окончено 16.05.2016, ответ на обращение заявителя, в котором содержалось указание на то, что исполнительное производство окончено, был дан в соответствии с требованиями статьи 12 Закона № 59-ФЗ - 25.05.2017 и 09.06.2017 направлен в адрес заявителя.

Учитывая изложенное, нельзя сделать вывода о наличии факта оспариваемого бездействия, то есть о его несоответствии положениям статей 10, 12 Закона № 59-ФЗ, статьи 50 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, исходя из содержания норм статьи 198 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов