Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-40619/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40619/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (185035, РОССИЯ, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСКИЙ Г.О., ПЕТРОЗАВОДСК Г., Р-Н ЦЕНТР, АНТИКАЙНЕНА УЛ., Д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик 1/ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (197345, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2006)

ответчик 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА" (191040, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – Крупица О.В. доверенность от 09.01.2024 (онлайн), от ответчика 1/ – ФИО3 по доверенности от 06.09.2023, от ответчика 2/ – ФИО3 по доверенности от 23.01.2023,

установил:

ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик 1/, Предприниматель), к ООО "ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА" (далее – ответчик 2/, Компания) о взыскании с надлежащего ответчика 1173814,11 руб. ущерба.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчиков возражал против иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

ФКУ УПРДОР «КОЛА», являясь учреждением, осуществляющим управление федеральными автомобильными дорогами, переданными ему в оперативное управление, исполняющим функции балансодержателя и заказчика дорожных работ, наделённым полномочиями по расчету и взиманию взыскиваемой платы, предназначенной для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, просит взыскать ущерб в размере 1173814 руб. 11 коп., причиненный автомобильной дороге Р-21 «Кола», в результате выявленного 07.09.2020 г. в ходе весового контроля факта превышения принадлежащим ответчикам тягачом марки VOLVO гос.номер В005ВХ178 в составе с полуприцепом марки MAXTRAILERс гос.номер ВР500478 (далее- ТС) установленных весовых ограничений по нагрузке на 2ую, Зью, 4ую, 5ую, бую, 7ую, 8ую оси и общей массе.

В адрес ответчиков была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт от 07.09.2020 года, расчет вреда, свидетельство о поверке весов, документы на ТС.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 12 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее -Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно Правил взыскиваемая плата носит компенсационный характер, установлена в целях возмещения вреда, наносимого дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 № 22-П, плата за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам предназначена для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог.

В силу части 2 статьи 6 Закона № 257-ФЗ к федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с частью 11 указанной статьи включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.

На основании части 1 статьи 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация, физические и юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

Как усматривается из Акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 07.09.2020 № 408032809168-Т при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1149 а/д Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск -Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия, Северным МУГАДН 07.09.2020 г. был выявлен факт превышения тягачом марки VOLVO гос.номер В005ВХ178 в составе с полуприцепом марки MAXTRAILER гос.номер ВР500478 установленных весовых ограничений по нагрузке на 2ую, Зью, 4ую, 5ую, бую, 7ую, 8ую оси и общей массе. Владельцем ТС указан ООО «ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА».

Согласно расчета размера платы в счет возмещения вреда по Акту от 07.09.2020 № 408032809168-Т, произведенным в соответствии с Правилами, ущерб причиненный автодороге составляет 1173814 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, иной расчет ответчиками не представлен.

Ответчик 1/ возражает против удовлетворения иска по мотивам того, что на момент выявления нарушения не являлся владельцем ТС.

В подтверждение позиции Ответчик 1/ представил договор аренды ТС № АР-4 от 01.09.2018 г. с ООО «ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА» (в редакции допсоглашения № 3 от 30.08.2019 г.), акт приема-передачи ТС от 01.09.2018 г., из которых следует, что тягач марки VOLVO гос.номер В005ВХ178 и полуприцепом марки MAXTRAILER гос.номер ВР500478 были переданы ООО «ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА» во временное владение и пользование с 01.09.2018 г., последний несет все возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного ТС расходы.

На дату 07.09.2020 составления Акта № 408032809168-Т названые транспортные средства находились в распоряжении ответчика 2/.

Представленными доказательствами суд установил факт наступления вреда, его размер, вину ответчика 2/, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика 2/ и наступившими последствиями.

Ответчик 2/ заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что ответчик 2/ является нарушителем права истца Учреждению стало известно, после предоставления отзыва ответчиком 1/ и договора аренды 25.09.2023 года.

С этой даты и надлежит отсчитывать срок исковой давности по отношении к ответчику 2/. Срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/, в удовлетвыорении искас ответчсика 1/ отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании статей 333.17, 333.18 НК РФ госпошлина в сумме 24738 руб., пропорционально удовлетворенному иску, подлежит взысканию с ответчика 2/ в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА" 1173814 руб. 11 коп. в возмещение ущерба.

В удовлетворении иска с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА" в доход федерального бюджета 24738 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.