Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-196841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-196841/22-28-1447
г. Москва
15 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ"

(125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БАЙКОНУРСВЯЗЬИНФОРМ"

(468320, БАЙКОНУР Г, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ПР-КТ, ЗД. 27А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2004 № 31ПС-11-04 в размере 64 668 522, 23 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда

по встречному иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАЙКОНУРСВЯЗЬИНФОРМ"

(468320, БАЙКОНУР Г, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА ПР-КТ, ЗД. 27А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ"

(125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о признании договора незаключенным

при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 17.11.2021, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО2, паспорт, доверенность от 19.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании


от ответчика: Счастливая Л. В., паспорт, доверенность от 07.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее - Почта России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БАЙКОНУРСВЯЗЬИНФОРМ" (далее - Предприятие) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2004 № 31ПС-11-04 в размере 64 668 522, 23 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 704 238, 57 руб., процентов с 29.11.2022г. по день фактической уплаты долга (с учетом статьи 49 АПК РФ).

Для рассмотрения с первоначальным иском судом был принят к производству встречный иск ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАЙКОНУРСВЯЗЬИНФОРМ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о признании договора от 01.08.2004 № 31ПС-11-04 незаключенным.

Истец исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать. Ответчик в иске просил отказать; встречный иск просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что первоначальные заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск - оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ФГУП «Почта России» (после реорганизации - АО «Почта России») (далее - Истец) и ГУП «БайконурСвязьИнформ» (далее - Ответчик) заключен договор от 01.08.2004 № 31 ПС-11-04 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик по поручению Истца от своего имени и за счет Истца осуществляет прием, выплату и адресную доставку получателям почтовых переводов и ускоренных почтовых переводов.

В соответствии с п. 3.1.6, 6.6, 6.8 и 6.8.1 Договора Ответчик перечисляет Истцу положительную разницу между суммами принятых почтовых переводов и ускоренных почтовых переводов и суммами оплаченных почтовых переводов и ускоренных почтовых переводов за предыдущий рабочий день.

Помимо этого, в силу п. 6.1 Договора Ответчик обязался ежемесячно перечислять Истцу положительную разницу между тарифными доходами Истца при приемке ускоренных почтовых переводов и вознаграждением Ответчика за прием ускоренных почтовых переводов и иные действия, определяемом в соответствии с п. 5.1 Договора.

По состоянию на 30.06.2022 за Ответчиком числится задолженность в сумме 64 668 522,23 руб., образовавшаяся в связи с:

- неперечислением Ответчиком разницы между суммами принятых и оплаченных почтовых переводов в размере 63 172 147,91 руб. согласно отчету по почтовым (ускоренным) переводам за июнь 2022 года;

- неперечислением Ответчиком разницы между тарифными доходами Истца и вознаграждением Ответчика согласно актам выполненных работ по почтовым переводам в общем размере 1 496 374,32 руб., в том числе:

- в 2015 году - 338 615,52 руб.: 51 111,78 руб. за июнь, 34 565,42 руб. за июль, 37 874,31 руб. за август, 43 751,24 руб. за сентябрь, 57 744,99 руб. за октябрь, 57 076,34 руб. за ноябрь, 56 491,44 руб. за декабрь;

- в 2016 году - 449 752,47 руб.: 45 079,80 руб. за январь, 61 208,06 руб. за февраль, 51 555,45 руб. за март, 65 073,25 руб. за апрель, 31 450,42 руб. за май, 32 096,22 руб., за июнь, 28 473,70 руб. за июль, 11 100,01 руб. за август, 29 098,34 руб. за сентябрь, 33 823,44 руб. за октябрь, 30 739,83 руб. за ноябрь, 30 053,95 руб. за декабрь;


- в 2017 году - 252 196,10 руб.: 29 918,79 руб. за январь, 41 084,79 руб. за февраль, 34 690,41 руб. за март, 35 132,50 руб. за апрель, 14 750,91 руб. за май, 17 358,43 руб., за июнь, 14 152,68 за июль, 6 383,51 руб. за август, 13 894,91 руб. за сентябрь, 12 868,02 руб. за октябрь, 20 430,18 руб. за ноябрь, 11 530,97 руб. за декабрь;

- в 2018 году - 191 044,75 руб.: 21 191,34 руб. за январь, 18 327,45 руб. за февраль, 12 968,32 руб. за март, 21 389,56 руб. за апрель, 10 367,08 руб. за май, 15 523,86 руб. за июнь, 17 279,78 руб. за июль, 14 758,76 руб. за август, 9 045,44 руб. за сентябрь, 21 857,25 руб. за октябрь, 18 046,37 руб. за ноябрь, 10 289,54 руб. за декабрь;

- в 2019 году - 134 454,72 руб.: 24 233,82 руб. за январь, 20 597,28 руб. за февраль, 17 856,50 руб. за март, 15 697,86 руб. за апрель, 14 167,61 руб. за май, -6 233,65 руб. за июнь (разница между тарифными доходами в июне сложилась в пользу Агента), 6 697,33 руб. за июль, 4 067,54 руб. за август, 4 458,24 руб. за сентябрь, 7 612,70 руб. за октябрь, 14 549,12 руб. за ноябрь, 10 750,37 руб. за декабрь;

- в 2020 году - 103 520,61 руб.: 13 169,84 руб. за январь, 11 700,59 руб. за февраль, 9 067,80 руб. за март, 3 647,23 руб. за апрель, 21 222,73 руб. за май, 10 308,26 руб. за июнь, 14 586,07 руб. за июль, 7 259,54 руб. за август, 6 681,87 руб. за сентябрь, 1 413,20 руб. за октябрь, 830,03 руб. за ноябрь, 3 633,45 руб. за декабрь;

- в 2021 году - 43 742,02 руб.: 12 403,14 руб. за январь, 6 444,75 руб. за февраль, 10 924,75 руб. за март, 5 282,86 руб. за апрель, 5 804,48 руб. за май, 2 877,39 руб. за июнь, - 4 656,33 руб. за июль (разница тарифных доходов в июле сложилась в пользу Агента), 4 534,96 руб. за август, - 4 013,12 руб. за сентябрь (разница тарифных доходов в сентябре сложилась в пользу Агента), 1 962,10 руб. за октябрь, 3 835,60 руб. за ноябрь, - 1 658,56 руб. за декабрь (разница тарифных доходов в декабре сложилась в пользу Агента);

- в 2022 году - - 16 951,87 руб.: 1 821,16 руб. за январь, 1 208,12 руб. за февраль,2 521,94 руб. за март, - 6 510,67 руб. за апрель, - 3 941,69 за май, - 7 006,85 руб. за июнь (разница тарифных доходов в марте-июне сложилась в пользу Агента).

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по договору в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой

49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу положений статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В настоящий момент у агента образовалась задолженность перед принципалом на общую сумму 64 668 522, 23 руб.

В полном объеме оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 64 668 522, 23 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных документальных доказательств, подтверждающих факт исполнения истцом обязательств по агентскому


договору, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 704 238, 57 руб. по состоянию на 28.11.2022 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доводы Предприятия о применении срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться просьба должника об изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.


В рассматриваемой ситуации Ответчиком неоднократно в различных формах признавалось наличие задолженности, а именно:

1) так по условиям Договора (п. 6.8) стороны ежемесячно производили сверку статуса взаимного исполнения обязательств по перечислению разницы между суммами принятых почтовых переводов и ускоренных почтовых переводов. В соответствии с данными Отчета по итогам месяца должна производится оплата. Отчетом за июнь 2022 г. зафиксировано, что по состоянию на конец месяца у Ответчика сформировалась задолженность (кредит) в размере 63 172 147,91 руб. Данный документ, подтверждающий состояние взаиморасчетов по почтовым переводам, подписан Главным бухгалтером Ответчика – ФИО3 и заверен печатью Ответчика.

2) от Ответчика поступило письмо от 04.03.2022 № 01-09/585, в котором он указывает, что между сторонами заключен Договор и отмечает, что «в результате существенного уменьшения доходов от оказываемых Предприятием услуг стало известно о невозможности выполнения договорных обязательств перед АО «Почта России», что привело к образованию многомиллионной заложенности»; просит «оказать содействие и рассмотреть вопрос о списании просроченной задолженности, либо его реструктуризации».

Помимо этого, в письме от 16.05.2022 № 01/01/41-785 наличие многомиллионной задолженности Ответчика перед Истцом подтвердила также Администрация г. Байконура, являющаяся собственником Ответчика (абз. 2 стр. 3 письма): «… у ГУП «БайконурСвязьИнформ» образовалась многомиллионная задолженность перед АО «Почта России» в размере 61 186 267,78 руб. …»

Таким образом, с учетом признания Ответчиком долга, течение срока исковой давности по требованиям из Договора началось в июле 2022 г. (с подписанием отчета по почтовым переводам за июль 2022 г.) и не истекла к моменту предъявления иска 12.09.2022.

Возражая против иска, Предприятием заявлен встречный иск о признании договора от 01.08.2004 № 31ПС-11-04 незаключенным, в обоснование которого оно указывает, что предметом указанного выше договора, в соответствии с его разделом 2, являлось выполнение неким ГУ УФПС по поручению ответчика от своего имени и за счет Почты России приема, выплаты и адресной доставки денежных переводов получателям почтовых переводов и ускоренных почтовых переводов.

В соответствии с п. 3.1.1 договора указанное выше ГУ УФПС взяло на себя обязательства по приему и выплате почтовых переводов получателям почтовых переводов и ускоренных почтовых переводов в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ, и нормативно-технической и эксплуатационной документацией Единой системы почтовых переводов.

Однако, при этом истец (ГУП «БСИ») ни в одном из пунктов приведенного договора не упоминается как участник сложившихся договорных отношений.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.


В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Исходя из раздела 2 договора № 31 ПС-11-04 и положений, предусмотренных

п. 1 ст. 971 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, указанный договор № 31ПС-11-04 можно отнести к договорам поручения.

Исходя из уже указанных положений п. 1 ст. 971 ГК РФ существенное условие договора поручения – это предмет договора, то есть детальный, исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный дол-жен совершить от имени доверителя. При этом указания доверителя, составляющие существенное условие договора поручения, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ). В противном случае договор не может считаться заключенным либо он должен быть признан недействительным, так как в его тексте отсутствует согласованное существенное условие договора поручения.

Дополнительные условия договора – это условия договора, предусмотренные в соответствующих нормативных актах и автоматически вступающие в действие в момент заключения договора, не требующие согласования сторон. В рассматриваемом случае это положения, предусмотренные в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что истец не был осведомлен о существенных условиях, заключенного между ним и ответчиком договора и своего согласия с ними не изъявлял.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утвержденными Президиумом ВАС РФ в информационном письме от 25.02.2014 № 165, вследствие несогласования существенных условий договора он является незаключенным.

Соответственно, по мнению Предприятия, договор № 31ПС-11-04, по которому истец по первоначальному иску, предъявляет требования к ГУП «БСИ» о взыскании долга, является незаключенным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход она с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).


Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

В соответствии со ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица.

Отклоняя доводы встречного иска, суд учитывает, что в вводной части Договора и дополнительных соглашений № 1 и № 2 к Договору прямо указано, что Договор заключен между ФГУП «Почта России» и ГУП «БайконурСвязьИнформ».

Также в п. 6.7 Договора прописан лицевой счет ГУП «БайконурСвязьИнформ»,

в п. 13 Договора стороной снова обозначен ГУП «БайконурСвязьИнформ», и прописаны все реквизиты, принадлежащие данному юридическому лицу: в частности, адрес и ИНН стороны Договора совпадают с данными из ЕГРЮЛ о ГУП «БайконурСвязьИнформ».

Более того, на последней странице самого Договора, а также приложений № 4 и № 5 к Договору содержатся подпись и. о. Гендиректора ФИО4 и проставлен оттиск печати ГУП «БайконурСвязьИнформ».

Т.е., позиция Ответчика, что его наименование – ГУП «БайконурСвязьИнформ» не упоминается в Договоре, противоречит тексту Договора.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора (принцип "Эстопель").

В материалы дела Истцом представлены Акты выполненных работ по почтовым переводам и отчеты по почтовым переводам за период 2015 – 2022 гг., подписанные либо гендиректором, либо главным бухгалтером Ответчика и заверенные печатью, которые подтверждают фактическое оказание Ответчиком услуг по Договору.


Заключив Договор почти 20 лет назад, Ответчик за прошедшие годы ни разу не ссылался на его недействительность, систематически исполнял свои обязательства по осуществлению почтовых переводов и получал за них вознаграждение.

Соответственно заявление в рамках настоящего спора о незаключенности Договора недобросовестно и противоречит всему предшествующему поведению Ответчика (Предприятия).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся судом на ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАЙКОНУРСВЯЗЬИНФОРМ" на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 153, 154, 160, 166, 307, 308, 309, 310, 395, 974, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАЙКОНУРСВЯЗЬИНФОРМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 01.08.2004 № 31ПС-11-04 в размере 64 668 522, 23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 704 238, 57 руб., проценты с 29.11.2022г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина