Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-219061/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219061/23-133-1136
05 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца – ВОЛГО-КАМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 64Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2007, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТАНДАРТ-ИНВЕСТ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: <***>)

1. Обязать ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>) компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, при реализации проекта «Гидротехническое сооружение – защитная дамба р. Свияга», путем осуществления в срок до 01 ноября 2024 года единовременного выпуска в акваторию Куйбышевского водохранилища жизнестойкой молоди стерляди навеской не менее 3 г, в количестве 20295 экз. и молоди толстолобика навеской не менее 20 г, в количестве 98488 экз.

2. При неисполнении решения суда в указанный срок, взыскать с ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>) в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 01 ноября 2024 года неустойку в размере 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

при участии:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: неявка, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ВОЛГО-КАМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТАНДАРТ-ИНВЕСТ" (далее – ответчик), в соответствии с которым просит суд:

1. Обязать ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>) компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, при реализации проекта «Гидротехническое сооружение – защитная дамба р. Свияга», путем осуществления в срок до 01 ноября 2024 года единовременного выпуска в акваторию Куйбышевского водохранилища жизнестойкой молоди стерляди навеской не менее 3 г, в количестве 20295 экз. и молоди толстолобика навеской не менее 20 г, в количестве 98488 экз.

2. При неисполнении решения суда в указанный срок, взыскать с ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>) в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 01 ноября 2024 года неустойку в размере 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, Средневолжским территориальным Управлением Федерального Агентства по рыболовству в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 г. № 384, согласована планируемая деятельность ответчику - ООО «СЗ Стандарт-Инвест» по проекту «Гидротехническое сооружение - защитная дамба р.Свияга», при условии выполнения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, предусмотренных проектом, в полном объеме до окончания негативного воздействия, что подтверждается заключением № 4/13419 от 29.10.2021 г.

Заказчиком выполнения работ в рамках вышеуказанного проекта выступило ООО «СЗ Стандарт-Инвест».

Приказом Федерального Агентства по рыболовству № 639 от 08.11.2022 г. Средневолжское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству переименовано в Волго-Камское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству,

Последствия негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания при проведении работ по вышеуказанному проекту и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, определены и разработаны ООО «ДАРС-Инжиниринг» (2021 г.) в соответствии с Методикой определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания и разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.05.2020 г. № 238 (зарегистрировано в Минюсте РФ05.03.2021 г. №62667).

Общий вред (ущерб) водным биологическим ресурсам при производстве работ по указанному проекту составляет 11161,94 кг.

В рамках компенсационных (восстановительных) мероприятий для компенсации наносимого вреда (ущерба), ООО «СЗ Стандарт-Инвест» рекомендовано до окончания негативного воздействия, осуществить единовременный выпуск в акваторию Куйбышевского водохранилища жизнестойкой молоди рыб в соотношении 1:9, а именно:

- молодь стерляди навеской 3 г, в количестве 20295 экз. (при коэффициенте промыслового возврата 5,5 % и массе половозрелой особи 1 кг).

- молодь толстолобика навеской 20 г, в количестве 98488 экз. (при коэффициенте промыслового возврата 3,4 % и массе половозрелой особи 3 кг).

Как усматривается из материалов дела, ООО «СЗ Стандарт-Инвест», приступив в качестве заказчика к реализации вышеуказанного проекта, добровольно приняло на себя обязательства по возмещению вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания, тем самым согласилось с условиями, указанными в заключении о согласовании № № 4/13419 от 29.10.2021 г.

21.10.2022 г. между Управлением (Заказчик) и ООО «СЗ Стандарт-Инвест» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания № 431-кв-22, согласно которому в срок до 30.12.2022 г. Исполнитель обязуется за свой счет осуществить выпуск в Куйбышевское водохранилище на территории Ульяновской области молоди стерляди в количестве 20295 штук, средней штучной навеской на момент выпуска не менее 3 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что компенсационные мероприятия должны были быть произведены в срок до 30.12.2022 г., однако до настоящего времени вышеуказанные компенсационные (восстановительные) мероприятия ООО «СЗ Стандарт-Инвест» не выполнены.

27.10.2022 г. ООО «СЗ Стандарт-Инвест» обратилось в Управление с заявлением об осуществлении искусственного воспроизводства и включении в план искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов мероприятий по искусственному воспроизводству. Данное заявление Управлением было рассмотрено, 03.11.2022 г. между Управлением (Заказчик) и ООО «СЗ Стандарт-Инвест» (Исполнитель) составлен договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов № 445-кв-22.

Договор был подписан со стороны Управления и направлен 03.11.2022 в адрес ООО «СЗ Стандарт-Инвест» в 2-х (двух) экземплярах для подписания Исполнителем.

В соответствии с п.72 Регламента «Об утверждении административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов» непредставление в Управление в срок не более 20 рабочих дней со дня включения заявления в План подписанного экземпляра договора является отказом от заключения договора на искусственное воспроизводство водных биоресурсов.

Между тем, подписанного в установленный срок со стороны ООО «СЗ Стандарт-Инвест» в адрес Управления не поступило, компенсационные (восстановительные) мероприятия ООО «СЗ Стандарт-Инвест» до настоящего времени не выполнены, в установленном порядке акт выполненных работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации вреда (ущерба), причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в адрес Волго-Камского ТУ Росрыболовства не предоставлен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. № 444 утверждено Положение о Федеральном агентстве по рыболовству, в соответствии с которым Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы.

В соответствии с п. 10.3 вышеуказанного Постановления Федеральное агентство по рыболовству утверждает положения о структурных подразделениях Агентства, его территориальных органах.

Согласно Положению о Волго-Камском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление), утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 09.12.2022 г. № 721 (далее -Положение), Управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, который осуществляет функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Пермского края, Кировской области, Оренбургской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области и Ульяновской области.

Основные права и полномочия Управления перечислены непосредственно в Положении. За Управлением п. 9.7 указанного Положения закреплено право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам о возмещении вреда, причиненного ими водным биологическим ресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплена презумпция экологической опасности хозяйственной и иной деятельности. Негативным воздействием на окружающую среду в силу статьи 1 данного закона признается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Под вредом окружающей среде, согласно указанной норме, понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В соответствии с п. 2 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом.

Статьями 34-55 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены требования в области охраны окружающей среды, согласно которым при размещении нового населенного пункта, проектировании, строительстве, реконструкции и других видах хозяйственной деятельности, должны предусматриваться и выполняться мероприятия, в том числе и по воспроизводству природных ресурсов, компонентами которых являются водные биологические ресурсы. Такие мероприятия предусматриваются субъектами указанной деятельности при подготовке проектной документации (раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» (ОВОС)) по объекту хозяйственной или иной деятельности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 45 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, юридическое лицо заключает договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно ч.б ст.45 указанного закона порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 г. N 99 "Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов".

В соответствии с п. 3 указанного Постановления искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства водных биоресурсов, утвержденными Федеральным агентством по рыболовству (его территориальными органами). Согласно п. 4 территориальные органы Федерального агентства по рыболовству заключают в месячный срок после утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) договоры на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов. Процедура утверждения планов и заключения договоров закреплена Приказом Минсельхоза России от 31.01.2020 N 61 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов".

В соответствии с п. 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в статье 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в соответствии с которой такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В силу статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, r том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при их отсутствии - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Доводы ответчика о том, что работы по реализации процесса восполнения водного биологического ресурса должны выполняться после завершения строительства, исключительно в теплое время года (во избежание гибели молоди), не принимаются судом, поскольку Компенсационные мероприятия должны были быть произведены в срок до 30.12.2022 г., в том время как Заключение о согласовании планируемой деятельности по проекту «Гидротехническое сооружение - защитная дамба р. Свияга» выполнено 29.10.2021.

Таким образом, в период с 30.10.2021 по 31.12.2022, в т.ч. в теплое время года ответчиком необходимые мероприятия не проведены.

Договором от 21.10.2022 № 431-кв-22 предусмотрено обязательство ответчика по выпуску в Куйбышевское водохранилище на территории Ульяновской области молоди стерляди в количестве 20295 штук, средней штучной навеской на момент выпуска не менее 3 г., в срок до 30.12.2022 г.

Доказательств выполнения проведения работ по устранению последствия негативного воздействия на водные биоресурсы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств устранения ответчиком последствий негативного воздействия на водные биоресурсы в результате согласованной Управлением деятельности в рамках проекта, материалы дела не содержат. Принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела суд вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при реализации проекта «Гидротехническое сооружение – защитная дамба р. Свияга», путем осуществления в срок до 01 ноября 2024 года единовременного выпуска в акваторию Куйбышевского водохранилища жизнестойкой молоди стерляди навеской не менее 3 г, в количестве 20295 экз. и молоди толстолобика навеской не менее 20 г, в количестве 98488 экз.

Довод ответчика о том, что заключенный 05.09.2022 договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, заключенный ответчиком с Религиозной организацией «Свято-Богородичный Казанский мужской монастырь с. Винновка сельского поселения Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской Епархии Русской Православной Церкви», предполагает исполнение обязательств по производству работ по окончании строительных работ, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств о заключении дополнительных соглашений с истцом о продлении сроков выполнения компенсационных мероприятий.

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, факт неисполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требования об обязании произвести компенсационные мероприятия, заявленные в иск.

Кроме того, истец также просит в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта, начиная с 01 ноября 2024 года в размере 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Данное требование истца соответствует положениям ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно п. 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, суд полагает обоснованным требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда, начиная с 01 ноября 2024 года неустойку в размере 2 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда

Суд полагает, что данный размер судебной неустойки соответствует принципам разумности и справедливости.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта.

Расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, вместо верного: «Исковые требования удовлетворить частично», судом ошибочно указано: «Исковые требования удовлетворить полностью», в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, , 68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>) компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, при реализации проекта «Гидротехническое сооружение – защитная дамба р. Свияга», путем осуществления в срок до 01 ноября 2024 года единовременного выпуска в акваторию Куйбышевского водохранилища жизнестойкой молоди стерляди навеской не менее 3 г, в количестве 20295 экз. и молоди толстолобика навеской не менее 20 г, в количестве 98488 экз.

При неисполнении решения суда в указанный срок, взыскать с ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (ИНН: <***>) в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 01 ноября 2024 года неустойку в размере 2 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Михайлова Е.В.