Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-100822/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

09.09.2020 г. Дело № А40-100822/20-39-693

Резолютивная часть решения подписана 03.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО "АТЛАС ЧЕЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

К ООО «ДЕЛО ВСЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 206 700 рублей за просрочку по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 201-04-10 от 10.04.2019; неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 319 724, 80 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "АТЛАС ЧЕЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДЕЛО ВСЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 1 206 700 рублей за просрочку по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 201-04-10 от 10.04.2019; неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 319 724, 80 руб.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, доводы иска не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019г. между ООО «ДЕЛО ВСЕМ» (Заказчик) и ООО «Атлас Чейн» (Исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 2019-04-10, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов по заявкам заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Ответчиком в адрес Истца в рамках исполнения Договора были поданы Заявки на перевозку груза в общей сложности по 26-ти перевозкам.

Истец надлежащим образом и в установленный срок исполнил свои обязательства по осуществлению перевозки груза по вышеуказанным Заявкам, что подтверждается следующими актами оказанных услуг, подписанными уполномоченным представителем Ответчика: № 1-03/08МСК от 03.08.2019г. на сумму 112 000 руб., № 02-03/07МСК от 03.07.2019г. на сумму 80 000 руб., № 2-08/07МСК от 08.07.2019г. на сумму 112 000 руб., № 10-27/07МСК от 27.07.2019г. на сумму 33 000 руб., № 11-02/07МСК от 02.07.2019г. на сумму 112 000 руб., № 11-30/07МСК от 30.07.2019г. на сумму 31 000 руб., № 20-01/07МСК от 01.07.2019г. на сумму 33 000 руб., № 1451/06_МСК от 23.06.2019г. на сумму 73 200 руб., № 1463/06_МСК от 24.03.2019г. на сумму 60 000 руб., № 1497/06_МСК от 26.06.2019г. на сумму 14 000 руб., № 1517/06_МСК от 27.06.2019г. на сумму 33 000 руб., № 1549/06_МСК от 28.06.2019г. на сумму 14 000 руб., № 1594/06_МСК от 30.06.2019г. на сумму 60 000 руб. (Далее – акты, акты оказанных услуг), а также следующими УПД либо транспортными накладными с отметками о получении груза и отсутствии претензий к его состоянию и сроку доставки: УПД № 24-04/09МСК от 04.09.2019г. на сумму 20 000 руб., УПД № 4028 от 07.10.2019г. на общую сумму 1 169 909 руб., 40 коп. из которых услуг по перевозкам экспедируемым Истцом на 11 000 руб. по УПД № 7-07/10МСК от 07.10.2019г., Транспортными накладными №№ ДВ07/10-001 и ДВ07/10-002 от 07.10.2019г. и счетом к ним № 2-08/10МСК от 08.10.2019г. на сумму 35 000 руб., Транспортными накладными №№ ДВ07/10-003 и ЕР07/10-001 от 07.10.2019г. и счетом к ним № 19-08/10МСК от 08.10.2019г. на сумму 37 500 руб., Транспортными накладными №№ ДВ19/06-001 и ДВ19/06-002 от 19.06.2019г. и счетом к ним № 1241/06_МСК на сумму 8 500 руб., Транспортной накладной № ДВ13/08-001 от 13.08.2019г. и счетом к ней № 5-13/08МСК от 13.08.2019г. на сумму 72 000 руб., Транспортными накладными №№ ДВ14/10-001 и ДВ14/10-002 от 14.10.2019г. и счетом к ним № 3-15/10МСК от 15.10.2019г. на сумму 34 000 руб., Транспортной накладной № ДВ20/08-001 от 20.08.2019г. и счетом к ней № 1-21/08МСК от 21.08.2019г. на сумму 75 000 руб., Транспортной накладной № ДВ20/08-002 от 20.08.2019г. и счетом к ней № 13-20/08МСК от 20.08.2019г. на сумму 33 000 руб., Транспортной накладной № ДВ20/09-001 от 20.09.2019г. и счетом к ней № 7-21/09МСК от 21.09.2019г. на сумму 30 000 руб., Транспортными накладными №№ ДВ23/09-001 и ДВ23/09-003 от 23.09.2019г. и счетом к ним № 2-24/09мск от 24.09.2019г. на сумму 33 000 руб., Транспортными накладными №№ ДВ30/08-001 и ДВ30/08-002 от 30.08.2019г. и счетом к ним № 4-31/08МСК от 31.08.2019г. на сумму 112 000 руб., и Транспортной накладной № ДВ30/09-002 от 30.09.2019г. и счетом к ней № 10-03/10МСК от 03.10.2019г. на сумму 117 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 20 банковских дней с даты выставления счета-фактуры, при условии предоставления Исполнителем Заказчику в течение 15 календарных дней после вручения груза получателю оригиналов следующих документов: счет, счет-фактура, ТрН и/или ТТН, реестра ТрН и/или ТТН, Акта об оказанных услугах.

Согласно п. 2.1.15. Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней после получения проверить, подписать, заверить печатью и вернуть Исполнителю Акт об оказанных услугах или предоставить мотивированный отказ от его подписания.

Все необходимые документы для осуществления Ответчиком оплаты оказанных Истцом услуг были предоставлены Ответчику в установленный Договором срок в полном объеме.

Согласно ст. 328 ГК РФ «Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.» По смыслу указанной нормы права и предмета Договора (Исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги) обязательства по оплате оказанных Истцом услуг являются для Ответчика встречными, соответственно подлежат исполнению при исполнении Истцом своих обязательств по доставке груза в согласованный Сторонами пункт назначения. Как указано выше, исполнение Истцом своих обязательств подтверждено документально и не оспорено Ответчиком.

Таким образом, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 1 385 200 руб. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг совокупно на сумму 178 500 рублей, оплатив частично услуги по актам об оказанных услугах № 10-27/07 МСК на сумму 30 000 рублей из 33 000 рублей, № 2-08/07МСК на сумму 91 500 рублей из 112 000 рублей и № 1451/06МСК на сумму 57 000 рублей из 73 200 рублей.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по состоянию на дату написания претензии, а равно и подачи настоящего искового заявления составляет 1 206 700 руб.

12.03.2020г.иИстцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 2020АЧ44 с требованием оплатить имеющую задолженность. По настоящее время претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Факт отправки подтверждается накладной курьерской службы №1459004147.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – Кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Ответчик факт оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений

Истец также заявил о взыскании пени в размере 319 724 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 20 банковских дней с даты выставления счета-фактуры, при условии предоставления Исполнителем Заказчику в течение 15 календарных дней после вручения груза получателю оригиналов следующих документов: счет, счет-фактура, ТрН и/или ТТН, реестра ТрН и/или ТТН, Акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.4.4 Договора (в редакции Протокола разногласий), в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен и так же суд обращает внимание на то, что пени не увеличены на дату заседания, пени расчитаны с учетом представления документов, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, в том числе с учетом длительности просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного данные требования так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «ДЕЛО ВСЕМ» в пользу ООО "АТЛАС ЧЕЙН" долг в размере 1 206 700 руб., пени в размере 319 724, 80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АТЛАС ЧЕЙН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДЕЛО ВСЕМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ