Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А51-12277/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-12277/2019 г. Владивосток 18 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (ИНН 7204201389, ОГРН 1147232010530, дата регистрации 28.02.2014) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (ФГБОУ ВПО ДАЛЬРЫБВТУЗ) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.10.1994) о взыскании 14 638 рублей 72 копеек при участии представители сторон не явились, извещены Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (ФГБОУ ВПО ДАЛЬРЫБВТУЗ) с иском взыскании 14 638 рублей 72 копеек, составляющих задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт помещений, расположенных по адресам: - <...> (кадастровый номер 72:24:0305010:1545), площадь - 56,7 м² за период с 01.08.2017 по 30.09.2018 (14 месяцев); и пени за период с 11.10.2017 по 15.10.2018; - <...> (кадастровый номер 72:24:0305010:283) площадь - 76,9 м² за период с 01.08.2017 по 30.09.2018 (14 месяцев); и пени за период с 11.10.2017 по 15.10.2018, с учетом письменных пояснений и исправления ошибки в просительной части иска. В отзыве на иск ответчик указал на, то что уплату взносов на капитальный ремонт, производили жильцы квартир №12 и №65 находящихся по адресу: <...>, и что согласно выписке из лицевого счета квартир №65 по адресу: <...>, задолженность по взносам отсутствует. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по иску, с указанием на то, что ответчик в письме о досудебном урегулировании спора от 17.06.2019 № 247 с задолженность и пеней по квартире 65 по ул. Семена Ремезова, д. 45 согласился. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании. Как следует из материалов дела, и установлено судом ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения квартиры 12 и 65 в доме 45 по ул.Семена Ремезова, г. Тобольск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 04.10.2018 № КУВИ-001/2018-10061507. Истец является региональным оператором в Тюменской области и осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Тюменской области от 27.12.2013 № 580-п «О создании регионального оператора». Распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы» утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, данная информация опубликована 18.12.2014 на официальном портале органов государственной власти Тюменской области. Как указал в исковом заявлении истец, МКД, в состав которого входит принадлежащие ответчику на праве собственности помещения, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы при ее утверждении. Ввиду того, что ответчик обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом в период с 01.08.2017 по 30.09.2019 (14 месяцев) не исполнял, у него образовалась задолженность в сумме 14 028 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора, 17.10.2018 истец направил ответчику претензию исх.№ 7505, в которой просил произвести оплату образовавшейся задолженности, также указал на начисление пени. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик оплату взносов на капитальный ремонт в отношении принадлежащих ему на праве собственности помещений не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В силу положений п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Материалами дела подтверждается право собственности на помещения и не оспаривается ответчиком Таким образом, ответчик, обладающий зарегистрированным в установленном порядке вещным правом на недвижимое имущество, несет обязанности, предусмотренные гражданским и жилищным законодательством для собственников помещений. В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Согласно положениям ст.ст.39, 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (п.2 ч.2 ст. 154, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ). Таким образом, собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. В постановлении Правительства Тюменской области от 14.04.2014 № 157-п «Об установлении срока принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта» предусмотрено, что в Тюменской области срок для принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта составляет четыре месяца со дня официального опубликования принятой в установленном законодательством Тюменской области порядке региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. По правилам ч.7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 той же статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч.5 той же статьи срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. Аналогичный порядок предусмотрен ст.6.10 Закона Тюменской области от 05.07.2000 № 197 «О регулировании жилищных отношений в Тюменской области» (далее - Закон № 197). Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По правилам ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч.5.1 ст. 170 настоящего Кодекса. Статьей 6.9. Закона № 197 установлен более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении четырех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен МКД. В соответствии с ч. 1 ст. 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Как было указано ранее Региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы была утверждена распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп и официально опубликована на официальном портале органов государственной власти Тюменской области 18.12.2014. Поскольку МКД, в состав которого входит принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД Тюменской области на 2015-2044 годы при ее утверждении, следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в силу ст. 6.9. Закона № 197. В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 642-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 7 руб. 50 коп. в месяц в расчете на один квадратный метр жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме. Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 30.09.2018, суд считает требование о взыскании основного долга в отношении жилых помещений № 12 и № 65 в размере 14 028 рублей является обоснованным. Задолженность также подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета по каждой квартире. Представленные в материалы дела выписки из финансового лицевого счета по каждой квартире также указывают на наличие долга. Вместе с тем, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 14 028 рублей ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил. С учетом этого, поскольку оплата взносов на капитальный ремонт за принадлежащие на праве собственности ответчику жилые помещения последним не произведена, контрдоказательства суду не представлены, требование истца о взыскании 14 028 рублей долга, образовавшегося за период с 01.08.2017 по 30.09.2018, подлежит удовлетворению в порядке статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 158 ЖКРФ. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 610 рублей 72 копеек пени за период с 11.10.2017 по 15.10.2018, согласно представленному расчету. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком оплата долга не производилась, в связи с чем начисление пени признано судом правомерным. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки 7,50%. Вместе с тем, исходя из рекомендаций, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, должна применяться действующая на дату вынесения решения ставка, в случае, когда одновременно с взысканием пени заявлено требование о взыскании задолженности (поскольку отсутствует дата фактической оплаты задолженности). В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. На день вынесения решения суда, в соответствии с Информацией Банка России, установлена ставка рефинансирования в размере 7% годовых. Таким образом, представленный Фондом расчет пени неверен. Суд произвел свой расчет пени исходя из суммы долга 14 028 рублей периода начисления пени с 11.10.2017 по 15.10.2018 и размера ставки 7,0%, согласно которому размер пени составил 569 рублей 77 копеек. На основании изложенного, суд считает требование истца в части взыскания пени за период с 11.10.2017 по 15.10.2018 подлежащим удовлетворению в сумме 569 рублей 77 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в пользу Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» 14 597 рублей 77 копеек, составляющих 14 028 рублей – задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 30.09.2018, 569 рублей 77 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 994 рубля. В остальной части требований – отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Р.С.Скрягин Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Ответчики:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет (ФГБОУ ВПО ДАЛЬРЫБВТУЗ) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|