Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-46678/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46678/2019
15 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТДОРСТРОЙ"; общество с ограниченной ответственностью "МОСТДОРСТРОЙ" (адрес: Россия 196191, г. санкт-Петербург, ул. Бассейная д. 21, офис 711; Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштрадская, д. 3, корп. 4, литер А, пом. 6, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК МОНОЛИТ" (адрес: Россия 125040, <...>, этаж 1 комн 1, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСТДОРСТРОЙ» (далее – ООО «МОСТДОРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ» (далее – ООО «СК МОНОЛИТ») о взыскании 800 000 руб. неотработанного аванса и 2 160 000 руб. неустойки по пунктам 15.11.2 и 15.11.15 договора подряда на строительство транспортной инфраструктуры для торгово-развлекательного центра «АКВАРЕЛЬ» ПУШКИНО» от 10.01.2019 № 100119-МД С-СКМ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание арбитражного суда не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «МОСТДОРСТРОЙ» (генподрядчик) и ООО «СК МОНОЛИТ» (подрядчик) заключили договор подряда на строительство транспортной инфраструктуры для торгово-развлекательного центра «АКВАРЕЛЬ» ПУШКИНО» от 10.01.2019 № 100119-МД С-СКМ, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить для Генподрядчика Работы, в соответствии с настоящим Договором и Приложениями к нему, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат Работ.

По пункту 2.3 договора работы выполняются Подрядчиком в соответствии с Требованиями Генподрядчика, согласованным Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору и переданными Подрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора. Работы выполняются Подрядчиком на основании Проектной документации и иных Требований Генподрядчика, при этом стоимость Работ детализируется в Смете, согласованной Сторонами в Приложении №3 к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.4 договора работы выполняются Подрядчиком в течение Общего срока Работ в соответствии с Графиком Работ, согласованным Сторонами в Приложении №4 к настоящему Договору.

По пункту 2.5 договора все Работы, выполняемые Подрядчиком, должны соответствовать Требованиям законодательства РФ, должны быть надлежаще согласованы Генподрядчиком с соответствующими Государственными органами и коммерческими организациями и должны соответствовать Требованиям Генподрядчика.

Согласно пункту 3.2 договора датой начала выполнения работ по договору считается дата заключения договора.

По пункту 3.3 договора датой завершения работ является 28.02.2019.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость всех Работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 19 711 138,28 руб. в соответствии со Сметой (Приложение №3 к настоящему Договору).

Цена Договора включает все налоги (включая НДС), сборы и платежи, выплачиваемые Подрядчиком в связи с Работами. Любые изменения в соответствующих налогах, сборах и платежах, кроме НДС, как указано ниже, не влияют на Цену Договора. Цена Договора рассчитывается с учетом НДС по ставке 20% (двадцать процентов), действующей на момент подписания Договора, и будет соответственно корректироваться в случае изменения ставки НДС на дату любого платежа на протяжении срока действия Договора.

Генподрядчик при нарушении Подрядчиком Договорных обязательств вправе взыскать с pro следующие неустойкой и штрафы: по пункту 15.11.2 договора за нарушение Подрядчиком срока начала Работ на Объекте 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств; по пункту 15.11.15 договора в случае, если Подрядчик не представил Генподрядчику в соответствии с условиями Договора и в срок, установленный Договором Еженедельный и Ежемесячный отчеты, подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 10 000 руб. за каждый случай непредставления (предоставления недостоверных данных).

Генподрядчик перечислил по договору 800 000 руб. платежными поручениями от 30.01.2019 № 12 и от 13.02.2019 № 4.

Генподрядчик 25.02.2019 направил подрядчику уведомление о расторжении договора с требованием возвратить 800 000 руб. аванса и оплатить неустойку за нарушение обязательств по договору.

Отказ ООО «СК МОНОЛИТ» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО «МОСТДОРСТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик не представил доказательства выполнения работ, доводы истца, положенные в основу отказа от договора не оспорены и не опровергнуты.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Отказ от спорного договора направлен субподрядчику 25.02.2019.

Следовательно, требование о возврате денежных средств в размере 800 000 руб. по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации после расторжения договора, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 2 160 000 руб. неустойки, начисленной по пунктам 15.11.2 и 15.11.15 договора, за нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 3.6, 3.9, 6.1, 6.4, 8.4, 8.5, 8.10, 8.14, 8.23, 8.27, 8.28, 8.29, 8.30, 11.4, 11.6, 13 1 договора.

Возражений ответчик не представил.

Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 2 160 000 руб. неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска ООО «МОСТДОРСТРОЙ» судом представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем 37 800 руб. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСТДОРСТРОЙ» 800 000 руб. неосновательного обогащения и 2 160 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ» в доход федерального бюджета 37 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.