Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А60-52991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52991/2018
13 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-52991/2018

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс «Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 131011507 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2021, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 131011507 руб. 55 коп., в том числе 12298489 руб. 45 коп. основного долга, 713018 руб. 10 коп. пени, с их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит о взыскании 12298489 руб. 45 коп. основного долга, 1041449 руб. 97 коп. пени, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

От ответчика 07.11.2018 поступил отзыв на иск.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по делу № А60-71235/2018.

Определением от 23.01.2019 суд приостановил производство по делу №А60-52991/2018 до вступления в законную силу решения суда по делу №А60-71235/2018.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно 28.09.2020 решение суда от 18.06.2020 по делу №А60-71235/2018 вступило в законную силу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В судебном заседании 26.04.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов сумм исковых требований. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об объединении дела № А60-5299/2018 в одно производство с делом А60-21833/2020 судья Ю.В. Матущак, с делом № А60-34170/2020, судья Е.В. Селивёрстова. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании ходатайство об объединении дел было рассмотрено, оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил, в удовлетворении ходатайства об объединении отказано.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать пени за просрочку денежных обязательств в период с 25.01.2018 по 11.03.2020 в размере 2 325 984 руб. 35 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор №3657 07.11.2011 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (далее - Договор), ежегодно пролонгируемый на следующий календарный год в соответствии с п. 9.1 договора.

Согласно п. 4.1. договора, Истец обязуется обеспечивать объекты, находящиеся в ведении Ответчика, питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды в соответствии с условиями заключенного Договора.

Ответчик, в соответствии с п. 4.2. договора, обязан оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 6.2. договора, Ответчик обязан производить оплату течении 5 дней с момента поступления в банк платежного требования.

В соответствии с п. 4.1.1 договора предприятие «Водоканал» обеспечивает объекты ответчика питьевой водой, а также принимает в коммунальную канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в приложении № 1 к договору.

Ответчик, в соответствии с п. 4.2.1 договора, обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом. В период с 01.12.2017г. по 30.04.2018г., Ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды и приему в коммунальную канализацию сточных вод от холодной и горячей воды, что подтверждается актами об оказанных услугах, сведениями показаний приборов учета, счетами-фактурами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 12298489 руб. 45 коп. (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований

Однако истец просит взыскать пени за просрочку денежных обязательств в период с 25.01.2018 по 11.03.2020 в размере 2 325 984 руб. 35 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13, п. 6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Часть разногласий ответчика, изложенных в контррасчете, учтены скорректированы истцом.

Стоки ГВС:

В период с 01.12.2017 по 30.04.2018 стоки ГВС были предъявлены на узлы учета № 40467 и № 40538 по данным ТСО суммарными объемами без поадресной расшифровки. Истец принял и произвел соответствующие корректировки по объемам стоков ГВС лишь по тем позициям, которые подтверждаются представленными расчетными ведомостям ТСО и их же корректировочными счетами-фактурами.

Стоки ХВС:

Корректировка объема, предъявленного к оплате по услуге водоотведение в МКД по отчетам ЕРЦ, имеющих отрицательные объемы, возможна только при предоставлении ответчиком исчерпывающей информации о произведенных ООО «ЕРЦ» перерасчетах объемов услуги собственникам и пользователям жилых помещений, в том числе:

- по каким лицевым счетам производился перерасчет;

- по каждому лицевому счету указывать за какой период и по какой причине произведен перерасчет;

- указывать изначально начисленный объем, форму его расчета (если расчет осуществлялся по приборам учета, указать их показания, если нормативный расчет, указать количество проживающих, и т.д.) и объем после корректировки;

- данная информация должна быть заверена ООО «ЕРЦ» и подтверждена копиями заявлений граждан о проведении перерасчетов.

Суд полагает, что ответчиком ошибочно включен в контррасчет МКД по адресу пер. Молчный, 6.

По данному МКД заявлялась лишь услуга ХВС, без стоков (т.к. централизованная канализация отсутствует). Однако в контррасчете ответчик показывает по услуге водоотведение - минусовые показатели, чего быть не может.

По МКД ул. Испытателей 9, 10, 10А, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 16А, пер. Горнистов, 13А служба реализации выполняет начисление объемов только по услуге «водоотведение» по представленным отчетам ЕРЦ, так как МУП «Водоканал» не является поставщиком ХВС в данные МКД. Из представленного ответчиком контррасчета неясно, каким образом он определяет объемы стоков ХВС. Кроме того, в расчетах напрочь отсутствует позиция «стоки ГВС» по перечисленным МКД, что также недопустимо.

Объем услуг по МКД ул. Спутников, 11 (у/у 32079) за январь 2018 года определен исходя из показаний демонтированного 30.01.2018 ОДПУ. Показания были уменьшены.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование истца в части взыскания пени за просрочку денежных обязательств в период с 25.01.2018 по 11.03.2020 в размере 2 325 984 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан неверным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку долг оплачен после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) пени за просрочку денежных обязательств в период с 25.01.2018 по 11.03.2020 в размере 2 325 984 руб. 35 коп., 88058 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов