Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-166912/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-166912/23-41-132

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.05.2023 № 12537, дело по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ХАКАНДЖИНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предметов лизинга, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика имущество, переданное ему в качестве предметов лизинга по договорам лизинга от 05.08.2021№ОВ/Ф-135418-03-01, от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-10-01, от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-12-01.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанных договоров приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование имущество:

бульдозер Beezone D32 2021 года изготовления, заводской номер машины (рамы) 3100119, № двигателя - NTA855-c360s10, 41317631, VIN: XDC732036M9000066;

компрессор прицепной Atlas Copco Atlas Copco XAHS850 PACE, 2021 года изготовления, заводской номер машины (рамы): YA3024803MW693984;

компрессор прицепной Atlas Copco Atlas Copco XAHS850 PACE, 2021 года изготовления, заводской номер машины (рамы): YA3024808MW694077.

В нарушение условий договоров лизинга у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры и потребовал возвратить имущество – предметы лизинга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 05.08.2021№ ОВ/Ф-135418-03-01, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца (ООО «Техсервис-Хабаровск») и предоставить ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на 36 лизинговых периодов, а ответчик принял на себя обязательство принять предмет лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Согласно разделу 4 договора лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем по графику, согласованному сторонами в приложении № 1 к договору.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-10-01 и ОВ/Ф-135418-12-01.

Во исполнение условий указанных договоров истец по договорам купли-продажи от 05.08.2021 № ОВ/Ф-135418-03-01-С-01, от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-10-01-С-01 и ОВ/Ф-135418-12-01-С01 приобрел в собственность имущество и передал его ответчику по актам от 26.08.2021 и от 31.08.2021.

В уведомлении от 26.01.2023 № 66 истец указал, что в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 1 213 137 руб. 27 коп. истец в одностороннем порядке с 26.01.2023 на основании п. 9.3.2 Правил расторгает договор лизинга и потребовал в срок до 10.02.2023 вернуть предмет лизинга по адресу, указанному в уведомлении.

Уведомлением от 26.01.2023 № 66/1 истец по аналогичной причине расторг договор лизинга от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-10-01, а уведомлением от 26.01.2023 № 66/2 расторг договор лизинга от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-12-01.

Уведомления направлены ответчику по почте 03.02.2023, однако доказательства возврата ответчиком имущества суду не представлены.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются приложением к договорам лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 9.4 Правил в этом случае лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, при этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом п. 10.2 Правил, который предусматривает, что с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно Правилам.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров лизинга и потребовал возвратить предметы лизинга; ответчик доказательства возврата предметов лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изъять у ООО "ХАКАНДЖИНСКОЕ" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" предметы лизинга, переданные по договорам лизинга от 05.08.2021 № ОВ/Ф-135418-03-01, от 18.08.2021 № ОВ/Ф-135418-10-01, ОВ/Ф-135418-12-01:

бульдозер Beezone D32, 2021 года изготовления, заводской номер машины (рамы) 3100119, № двигателя - NTA855-c360s10, 41317631, VIN: XDC732036M9000066;

компрессор прицепной Atlas Copco Atlas Copco XAHS850 PACE, 2021 года изготовления, заводской номер машины (рамы): YA3024803MW693984;

компрессор прицепной Atlas Copco Atlas Copco XAHS850 PACE, 2021 года изготовления, заводской номер машины (рамы): YA3024808MW694077

Взыскать с ООО "ХАКАНДЖИНСКОЕ" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 18 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова