Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А57-7054/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4564/2023

Дело № А57-7054/2022
г. Казань
23 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Арукаевой И.В., Кормакова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 24.04.2023),

в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023

по делу № А57-7054/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ? ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (далее - ООО «Энергоцентр», ответчик) о взыскании 1 224 932,54 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.01.2021 № 46?5?103542/21 за период с 19.11.2021 по 31.12.2021.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, исковые требования удовлетворены, с ООО «Энергоцентр» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскано 1 224 932,54 руб. задолженности за природный газ, поставленный по договору поставки газа от 01.01.2021 № 46-5-103542/21, начисленная за период с 19.11.2021 по 31.12.2021 и отраженная в счете-фактуре от 31.12.2021 № 254325 (с учетом исправления № 1 от 30.09.2022), а также 25 249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Энергоцентр» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что прибор учета газа был исправен, неисправность узла учета газа зафиксирована актом от 24.12.2021. При этом узел учета газа ответчика оборудован прибором телеметрии, который принадлежит истцу, что позволяет последнему получать сведения о работе прибора учета постоянно в режиме реального времени. При таком положении считает неправомерным определение даты начала периода для начислений без учета показаний приборов учета 19.11.2021. Также считает подтвержденным факт отсутствия потребления газа в период с 19.11.2021 по 23.12.2021.

Кроме того указывает, что в спорный период из двух эксплуатируемых установок, газоснабжение которых осуществляется с помощью счетчика, неопломбирована была лишь одна.

Оспаривает выводы судов о правомерности применения пункта 4.3. договора, ссылаясь на ничтожность данных положений договора.

Полагает, что задолженность ответчика, с учетом применения метода определения объема по установленной мощности газопотребляющих установок, составляет 1 074 768,09 руб., из которых 550 000 руб. им было оплачено платежным поручением от 30.12.2021 № 229.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области, явившийся в Арбитражный суд Саратовской области представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Энергоцентр» (покупатель) был заключен договор поставки газа от 01.01.2021 № 46?5?103542/21 (в редакции дополнительного соглашения № ДС1), согласно условиям пункта 2.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель принял на себя обязанность получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям установленных на узле учета газа поставщика средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя.

На каждом узле учета с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользуюших установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Под неисправностью средств измерений узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Под несанкционированным потреблением стороны понимают: -подключение покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с поставщиком, газоиспользующего оборудования к газопроводу покупателя, минуя средства измерений узла учета газа; - невыполнение покупателем требования поставщика о самостоятельном ограничении либо самовольное возобновление газопотребления покупателем с момента отключения его поставщиком, ГРО либо уполномоченной поставщиком организацией; - потребление газа покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с поставщиком на оборудовании, подключенном к газопроводу покупателя, и не указанном в Приложении № 5 к договору и (или) не соответствующим условиям проектной документации.

Пределы измерений узла учета газа должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа, причем минимальная граница измерения расхода определяется исходя из относительной погрешности измерения расхода не более 3 %.

В пункте 4.3. договора также указано, что определение объемов поставленного покупателю газа по узлу учета возможно только после обследования узла учета газа представителями покупателя и поставщика газа с оформлением результатов обследования актами, подписанными представителями сторон, участвующих в обследовании, и признании сторонами узла учета исправным на момент обследования. Владелец узла учета газа обязан представить поставщику копии паспортов, свидетельств на узел учета газа (измерительный комплекс) с отметкой о поверке, проектную документацию, технические паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газоиспользующее оборудование. В актах обследования указываются, в том числе, сведения об установленных на узле учета средствах измерений и (или) технических системах и устройствах с измерительными функциями. При проведении обследования узла учета представители поставщика вправе провести проверку работоспособности входящих в состав узла учета покупателя средств измерений с использованием других средств измерений, поверенных в установленном порядке.

Пунктом 4.12 договора определено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (Приложение №1).

В силу пункта 4.13 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи, с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе.

При неявке представителя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата покупателем поставленного природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе в транзитном потоке, и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами, в случае их наличия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указало, что в ходе проверки состояния узла учета газа, установленного на объекте «котельная» по адресу: <...>, прибор учета был признан исправным, что отражено в акте обследования от 19.11.2021.

В ходе проверки, проведенной 24.12.2021, была выявлена неисправность вышеназванного узла учета газа, а именно то, что показания механического счетчика не изменяются при работе газоиспользующего оборудования, в связи с чем поставщик рекомендовал произвести внеочередную поверку (ремонт) узла учета газа. Данные обследования отражены в акте от 24.12.2021, подписанном сторонами без замечаний и возражений.

Ссылаясь на неисправность прибора учета газа, поставщик на основании пункта 4.3. договора произвел расчет объема поставленного ответчику газа за период с 19.11.2021 по 31.12.2021 в количестве 258,533 куб.м. на общую сумму 1 786 262,59 руб.

В письме от 24.03.2022 исх. № 01-01-07/1729 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в ответ на обращение ООО «Энергоцентр» по вопросу разъяснения расчета объемов газа, предъявленных к оплате в декабре 2021 года, сообщило, что с учетом выявленной 24.12.2021 года неисправности расчет произведен следующим образом:

- с 19.11.2021 по 30.11.2021 - по мощности двух котлов дополнительно к ранее выставленным начислено 36,341 тыс.куб.м.;

- с 01.12.2021 по 23.12.2021 - по мощности двух котлов;

- с 24.12.2021 по 31.12.2021 - по мощности одного котла (после пломбировки одного из них).

С учетом исправлений, внесенных истцом в товарную накладную от 31.12.2021 № 254325 за ноябрь 2021 года, задолженность ответчика за природный газ за период с 19.11.2021 по 31.12.2021 по договору поставки газа от 01.01.2021 № 46-5-103542/21 составила 1 224 932,54 руб., неисполнение обязательства по оплате которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 22, 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), и установив факт поставки газа ответчику в исковой период, верность произведенного истцом расчета объема потребления и стоимости ресурса, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу норм Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила в целях стимулирования потребителей ресурсов к установке, сохранению и надлежащей эксплуатации приборов учета.

Правоотношения в сфере поставки газа регулируются Законом № 69?ФЗ, Правилами № 162 и Правилами № 961.

Согласно пунктам 24 и 25 Правил № 162 и условиям заключенного сторонами договора ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым они принадлежат.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичное положение содержат и пункты 3.8, 3.9 Правил № 961.

Судами установлено, что возникший спор касается порядка определения количества газа, исчисленного за период с 19.11.2021 по 31.12.2021 по спорной точке поставки.

Проверяя обоснованность применения в рассматриваемом случае расчетного способа определения объемов потребления, предусмотренного пунктом 23 Правил № 162, и правомерность произведенного начисления, суды первой и апелляционной инстанций верно исходили из следующего.

19 ноября 2021 года было проведено предыдущее обследование узла учета газа потребителя и установлен факт его исправности, что зафиксировано в акте.

При обследовании, проведенном 24.12.2021, была выявлена неисправность средств измерений, наличие которой ответчиком не оспаривается.

Отклоняя возражения ответчика относительно даты начала исчисления периода спорного потребления и его доводы о том, что расчетный метод может быть применен только с даты выявления неисправности прибора учета - 24.12.2021, суды правильно исходили из того, что в силу положений пунктов 22 и 23 Правил поставки газа № 162 и пункта 4.3 договора спорное исчисление следует применять со дня проведения последней проверки, то есть от последней даты, когда была подтверждена исправность ПУ.

В последующий период неисправность ПУ презюмруется, пока потребителем не доказано иное. Оснований для признания пункта 4.3 договора недействительным суды правомерно не усмотрели, поскольку данный пункт добровольно согласован потребителем, содержание данного условия не противоречит императивным нормам действующего законодательства, регулирующего правила о договоре энергоснабжения, одной из форм которого является деятельность по обеспечению потребителей газом.

Доводы жалобы о наличии телеметрии и возможности истца осуществлять проверку работы ПУ в любое время, а также ссылки ответчика на отсутствие потребления газа в период с ноября 2021 года по 23.12.2021, что, по его мнению, подтверждается сведениями архива корректора, не изменяют верности выводов судов, поскольку применение показаний и измерений неработающего ПУ в течение спорного периода не является приемлемым по вышеприведенным обоснованиям.

Также, судом кассационной инстанции отклоняются доводы жалобы о неверном исчислении объема потребления в период с 24.12.2021 по 31.12.2021 по мощности двух котлов, так как в указанный период расчет был произведен по мощности одного котла после пломбировки второго.

Принимая во внимание совокупность всех вышеприведенных объективных данных, суды верно признали правильным расчет стоимости потребленного в исковой период ресурса, произведенный способом, примененным истцом, что с учетом внесенной ответчиком платы составляет сумму требуемого взыскания.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу № А57-7054/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Н.А. Тюрина



Судьи И.В. Арукаева



Г.А. Кормаков