Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А43-10178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10178/2023

Нижний Новгород

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-311)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя

от ответчика – ООО "Прогресс Строй": ФИО1 (доверенность от 13.01.2023)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и

обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной и

применении последствий ее недействительности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

акционерное общество "Транснефть-Север" (ОГРН: <***>, ИНН <***>),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс"ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс" (далее – ООО "Вектор-Плюс") и обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (далее – ООО "Прогресс Строй") о признании недействительной сделки по заключению дополнительного соглашения к контракту от 24.01.2022 ТСВ-88/24.01, в соответствии с которым ООО "Вектор-Плюс" (заказчик) принимал на себя обязательство по оплате работ по цене, существенно завышенной, чем она была согласована в указанном контракте, а также о применении последствий ее недействительности в виде возврата от ООО "Прогресс Строй" всего полученного по такой сделке.

Исковые требования основаны на статьях 10, 166, 167, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка не соответствует нормам действующего законодательства, совершена в ущерб интересам ООО "Вектор-Плюс".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество (далее – АО "Транснефть-Север").

В письменном отзыве и в судебном заседании представитель ООО "Прогресс Строй" иск не признал, указал на недоказанность истцом убыточности сделки, наличия у ответчиков сговора, недобросовестности контрагентов.

Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Суд удовлетворил ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 24.01.2022 между ООО "Вектор-Плюс"(заказчик) и ООО "Прогресс строй" (подрядчик) заключен контракт № ТСВ-88/24.01, по условиям которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, и выполнит все иные требования, установленные контрактом. Объект выполнения работ: 12-ТПР-007-022451 Комплекс инженерно-технических средств охраны НПС "Чикшино". Техническое перевооружение (статья 3 контракта).

Согласно статье 2.108 названного договора основным контрактом является контракт от 13.10.2021 № ТСВ-508-2021 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (Лот № 0001-204-К-Y02-00422-2022 "24-ТСВ/ТПР/7-02.2022 Работы по техническому перевооружению комплекса ИТСО"), заключенный между акционерным обществом "Транснефть-Север" и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-Плюс". Настоящий контракт является субподрядным по отношению к основному контракту.

В соответствии со статьей 4.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 25 234 727 рублей 10 копеек, кроме того НДС по ставке 20% в сумме 5 046 945 рублей 42 копейки.

Согласно статье 5.1 работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 "График выполнения работ" и полностью завершены не позднее 18 октября 2022 года.

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 календарных дней следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, поименованных в статье 6.4.3 контракта.

В соответствии со статьей 24.1.1 контракта размер контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения по соглашению сторон, в том числе по инициативе подрядчика, путем заключения дополнительных соглашений к контракту, с учетом требований, в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим контрактом, в том числе при внесении изменений в Рабочую документацию в части изменения технических решений проекта, изменения оборудования и материалов, изменения трассы, расположения объекта, состава зданий и сооружений, по результатам разработки дизайн-проекта строящегося здания (сооружения), изменений, вызванных уточнениями данных инженерно-геологических условий, выявленных в процессе производства работ изменений проектных решений, вызывающих необходимость в проведении дополнительных работ или исключении работ, в том числе выявленных подрядчиком, а также работ, необходимость выполнения которых вызвана обеспечением исполнения утвержденных рабочей документацией (техническая часть) проектных решений и др.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения от 24.05.2022 № 1 к контракту изменен пункт 4.1 контракта и изложен в следующей редакции: контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 31 869 073 рубля 32 копейки, кроме того НДС 20% – 6 373 814 рублей 66 копеек.

Впоследствии были заключены дополнительное соглашение от 05.07.2022 № 2, в соответствии с которым контрактная цена стала равна 32 714 562 рубля 27 копеек (без НДС) и 39 257 474 рубля 72 копейки с учетом НДС; дополнительное соглашение от 28.09.2022 № 3, в соответствии с которым контрактная цена стала равна 30 318 270 рублей 17 копеек (без НДС) и 36 381 924 рубля 20 копеек с учетом НДС; дополнительное соглашение от 21.10.2022 № 4, в соответствии с которым контрактная цена стала равна 32 159 625 рублей 12 копеек (без НДС) и 38 591 550 рублей 14 копеек с учетом НДС.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.11.2022 № 4/1 к контракту стороны установили, что по состоянию на 10.11.2022 стоимость выполненных, принятых работ по контракту составляет 37 422 238 рублей 34 копейки.

Истец указывает, что после заключения указанного контракта генеральным директором ООО "Вектор-Плюс" было подписано дополнительное соглашение от 24.05.2022 № 1 к указанному контракту, в соответствии с которым ООО "Вектор-Плюс" без увеличения объемов работ принимала на себя обязательство по оплате работ по цене существенно выше, чем было согласовано сторонами по условиям указанного контракта.

О факте заключения указанного дополнительного соглашения ФИО2 как участнику общества, обладающему 50% доли в уставном капитале, стало известно в связи с предъявлением ООО "Прогресс Строй" исковых требований, которые соответствуют разнице между изначальной ценой контракта и ценой контракта, установленной в результате заключения генеральным директором обществ дополнительных соглашений.

Истец полагает, что заключение оспариваемых дополнительных соглашений к указанным контрактам является безосновательным, не отвечает интересам ООО "Вектор-Плюс" и направлено на причинение имущественного ущерба обществу. Соответственно, заключение генеральным директором сделки посредством подписания дополнительного соглашения к указанному контракту является сделкой, которая влечет за собой необоснованные финансовые затраты общества, связанные с выполнением строительных работ по завышенной стоимости, отличной от той, которая была согласована ранее. Сделки, совершенные генеральным директором ООО "Вектор-Плюс" в виде заключения дополнительных соглашений по своему существу являются экономически не выгодными ООО "Вектор-Плюс", а цена выполняемых ООО "Прогресс Строй" работ соответствует стоимости, согласованной сторонами при заключении указанных контрактов без учета дополнительных соглашений.

ФИО2 указывает, что заключая оспариваемые дополнительные соглашения к контракту, генеральный директор ООО "Вектор-Плюс" без каких-либо оснований и консультаций с профильными специалистами фактически единолично увеличил расходы ООО "Вектор-Плюс" на проводимые ООО "Прогресс строй" работы более чем на 20% от первоначальной согласованной стоимости. При этом дополнительные соглашения заключались непосредственно сразу после заключения основных контрактов, что говорит о том, что у генерального директора был прямой умысел скрыть от истца факт заключения заведомо невыгодного соглашения между ООО "Вектор-Плюс" и ООО "Прогресс Строй". Заключая сделку по подписанию дополнительных соглашений, по мнению истца, ООО "Прогресс Строй" как профессиональный участник рынка строительных услуг также заведомо должно было осознавать, что заключаемые дополнительные соглашения являются заведомо невыгодными для ООО "Вектор-Плюс", а также знало или должно было знать, что действует недобросовестно, причиняя заключаемыми сделками существенный имущественный вред ООО "Вектор-Плюс".

Посчитав, что сделки по заключению дополнительных соглашений к контракту являются недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик – ООО "Прогресс Строй" в письменном отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Между ООО "Вектор-Плюс" и ООО "Прогресс Строй" подписаны акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 на общую сумму 37 422 238 рублей 34 копейки с учетом НДС, а именно: КС-2, КС-3 № 1 от 26.02.2022 Исправление № 1 от 24.05.2022 на сумму: 17 527,00 руб.; КС-2, КС-3 № 2 от 31.03.2022 Исправление №1 от 24.05.2022 на сумму: 3 030 813,28 руб.; КС-2, КС-3 № 3 от 15.04.2022 Исправление №2 от 05.07.2022 на сумму: 2 877 102,60 руб.; КС-2, КС-3 № 4 от 25.04.2022 Исправление №2 от 01.10.2022 на сумму: 2 539 824,66 руб.; КС-2, КС-3 № 5 от 25.05.2022 Исправление №2 от 01.10.2022 на сумму: 2 317 931,29 руб.; КС-2, КС-3 № 6 от 25.06.2022 Исправление №2 от 01.10.2022 на сумму: 1 434 165,56 руб.; КС-2, КС-3 № 7 от 25.07.2022 Исправление №2 от 21.10.2022 на сумму: 6 885 422,70 руб.; КС-2, КС-3 № 8 от 25.08.2022 Исправление №2 от 21.10.2022 на сумму: 2 866 700,64 руб.; КС-2, КС-3 № 9 от 25.09.2022 Исправление №2 от 21.10.2022 на сумму: 3 752 034,74 руб.; КС-2, КС-3 № 10 от 25.10.2022 на сумму: 11 700 715,87 руб.

ООО "Вектор-Плюс" переданы результаты работ, выполненные ООО "Прогрес Строй", заказчику (АО «Транснефть-Север», ИНН: <***>) без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3, подписанными между ООО "Вектор-Плюс" и его Заказчиком, минимум на сумму 33 751 140 рублей 24 копейки с учетом НДС, учитывая, что сметная (договорная) стоимость по договору подряда между ООО "Вектор-Плюс" и Заказчиком равна 49 048 240 рублей 30 копеек с учетом НДС.

При сопоставлении изменения контрактной цены получается, что последняя при заключении дополнительного соглашения № 1 и дополнительного соглашения № 2 увеличилась, при заключении дополнительного соглашения № 3 - уменьшилась, при заключении дополнительного соглашения № 4 - увеличилась, но не более, чем в дополнительном соглашении № 2 (в котором была самая максимальная контрактная цена).

Основанием для изменения контрактной цены стороны в дополнительных соглашениях №№ 1,2,3,4 указали корректировку ПСД (проектно-сметной документации).

Даты заключения дополнительных соглашений показывают, что изменение контрактной цены осуществлялось с разрывом во времени с учетом периода выполнения работ с февраля по октябрь 2022 года. Таким образом, указанные факты показывают, что изменение контрактной цены в ее количественном, причинном и временном измерении связано исключительно с текущими рабочими моментами исполнения контракта и не связано с умышленным целенаправленным изменением контрактной цены исключительно в пользу ее увеличения.

Ответчиком – ООО "Прогресс Строй" выполнены, а Ответчиком – ООО "Вектор-Плюс" приняты работы на сумму 37 422 238 рублей 34 копейки с учетом НДС, что стороны отразили как в приведенных КС-2,3, так и в дополнительном соглашении от 10.11.2022 № 4/1. Помимо этого, КС-2,3 были предметом рассмотрения в арбитражном суде Нижегородской области, были проверены судом на достоверность и допустимость как доказательства, что подтверждается в решениях суда по делам № А43-657/2023 и № А43-6063/2023.

При этом контрактная сумма по контракту между ООО "Вектор-Плюс" и заказчиком по основному контракту превышает измененную контрактную сумму по контракту между ООО "Прогресс Строй" и ООО "Вектор-Плюс" в 1,27 раза, то есть Ответчик – ООО "Вектор-Плюс" получил коммерческую выгоду от сдачи работ Заказчику, а значит изменение контрактной цены по контракту не явилось убытком для Общества, не причинило ему имущественный вред.

АО "Транснефть-Север" приняло у ООО "Вектор-Плюс" выполненные в установленные контрактом сроки работы, что подтверждено третьим лицом.

Таким образом, работы на увеличенную контрактную цену по оспариваемому истцом дополнительному соглашению №1 фактически приняты ООО "Вектор-Плюс", с учетом ее увеличения сданы работы заказчику по основному контракту, в результате чего ООО "Вектор-Плюс" получена коммерческая выгода.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что при заключении дополнительных соглашений к контракту имела место несоразмерность встречного предоставления сторон, изменение контрактной цены причинило ООО "Вектор-Плюс" значительный ущерб истец не представил, равно как и доказательств сговора ответчиков, а также заведомо недобросовестностного осуществления ответчиками гражданских прав при изменении условий контракта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не нашел оснований для признания недействительной оспоренной сделки и применения реституции.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова