Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А73-12868/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12868/2025
г. Хабаровск
03 октября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 610044, <...>, помещ. 1)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, город Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., улица Басманная Нов., дом 2/1, стр. 1)

о взыскании 102 137 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – «ответчик») о взыскании неустойки по договору поставки № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 10.06.2024 в размере 102 137 руб. 16 коп., за период с 12.04.2025 по 30.07.2025, за период с 31.07.2025 по дату вынесения решения, «открытой» неустойки, а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-12868/2025. Ответчику предложено в срок до 26.08.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 16.09.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26.08.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование пояснил, что в исковом заявлении истец, подтверждая соблюдение претензионного порядка, указывает на направление претензии от 14 марта 2025 г., № 626, которая не содержит требования оплаты неустойки. Претензия Поставщика с требованием оплаты неустойки получена ОАО «РЖД» только 8 августа 2025 г. совместно с исковым заявлением. Срок рассмотрение претензии истекает только 29 августа 2025 г. При этом Арбитражным судом Хабаровского края исковое заявление принято 5

августа 2025 г. На основании изложенного, просил суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, ответчик просил суд применить номы статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 руб. 00 коп.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения рассмотрено и отклонено судом ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из условий спорного договора, а именно пункта 12.2, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – три недели с даты получения претензии.

31.07.2025 истец посредством почтового отправления, а так же по электронной почте направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить начисленную неустойку в рамках настоящего спора.

Следует отметить, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

При этом на дату вынесения судебного акта установленный договором срок для урегулирования спора, истек, однако доказательств того, что после получения претензии и обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями ответчик предпринял попытки разрешить спор во внесудебном порядке, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. Оставление

иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, что противоречит принципам правовой определенности и процессуальной экономии.

26.08.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» истец представил мотивированные возражения на отзыв ответчика. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

19.09.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.09.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (далее - «поставщик») и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - «покупатель») заключен договор поставки от 10.06.2024 № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору. Наименование товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки может быть детализован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации (настоящего договора) (п. 1.1 договора).

Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором. Если График поставки к настоящему договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в Графике периода поставки.

Покупатель вправе предоставить поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объеме +/- 30% от квартальной партии товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество товара, которое указано в разнарядке. При этом общее годовое количество товара может как сохраняться в объеме, казанном в Графике поставки к настоящему договору, так и быть изменено покупателем с учетом фактической производственной потребности в пределах +/- 30% от объема соответствующего календарного года, указанного в Графике поставки (п. 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора по соглашению сторон возможно изменение количества товара в пределах +/-30% от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации процедуры закупки, по итогам которой заключен настоящий договор, без учета НДС дополнительно к возможному изменению объема товара покупателем в одностороннем порядке, указанному в пункте 1.2 настоящего договора.

Наименование, количество и сроки поставки товара могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, в том числе при корректировке Инвестиционной и/или производственной программы покупателя (п.1.4 договора).

Согласно пункту 2.3 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

Документом о приемке товара покупателем является, подписанная покупателем в лице Дальневосточной дирекции снабжения товарная накладная формы ТОРГ-12, оформленная согласно форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему Договору, либо по унифицированной форме ТОРГ-12 (в случае полного или частичного финансирования операций за счет внешних источников (средств федерального бюджета, Фонда национального благосостояния, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, бюджетов внебюджетных фондов, целевой надбавки к железнодорожному тарифу) унифицированная форма ТОРГ-12 должна быть дополнена соответствующими полями аналогично форме ТОРГ-12, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему Договору).

Поставщик предоставляет Покупателю в сроки, установленные в пункте 3.1.2 настоящего договора по адресу Дальневосточной дирекции снабжения, указанному в пункте 19.1 настоящего Договора, подписанную Поставщиком товарную накладную формы ТОРГ-12 в двух подлинных экземплярах, один из которых возвращается Поставщику подписанным со стороны Покупателя, и двух заверенных печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копиях либо посредством электронного документооборота при применении электронного документооборота в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Подписание уполномоченным представителем покупателя документа о приемке поставленного товара осуществляется после проверки покупателем представленного поставщиком полного комплекта документов, оформленного в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом подписание покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12 не лишает покупателя права на предъявление претензий по количеству и качеству, ассортименту, комплектности и пр. после соответствующей приемки товара получателем.

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, соответствующий условиям и требованиям настоящего договора и предоставить на него сертификаты соответствия и иные, предусмотренные законом и условиями настоящего договора документы.

При обнаружении недостатков Товара за свой счет по выбору Покупателя устранять недостатки Товара, которые не позволяют продолжать нормальную эксплуатацию Товара, заменять Товар, соразмерно уменьшать цену Товара, с подписанием соглашения на количество товара с уменьшенной ценой и возмещать расходы Покупателя на устранение недостатков.

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязан осуществлять проверку при приемке Товара по количеству, качеству и комплектности.

Приемка Товара Покупателем не освобождает Поставщика от ответственности за недостатки Товара. Поставщик несет полную ответственность за недостатки Товара, включая, но не ограничиваясь, ответственностью за качество Товара, и в случае обнаружения недостатков принятого Покупателем Товара Поставщик не вправе ссылаться на то, что Товар был осмотрен и принят Покупателем.

Приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности производится получателем, указанным в качестве грузополучателя в транспортной накладной (п.8.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Сторонами согласована спецификация № 1 к договору, согласно которой общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации без учета НДС, составляет 1 083 333 руб. 33 коп.

В соответствии с данной спецификацией истец должен был поставить следующий товар:

- табличка фасадная из нержавеющей стали (логотип ОАО «РЖД», размер 650х800, 1 шт.),

- комплект знаков ограждения (кзо-1м, 6 КОМП.),

-комплект досок маршрутных для пассажирского вагона с креплением в окно ВТ471568 (1275 комп.),2 шт. для пассажирских вагонов (с креплением на окно посредством двух металлических колец диаметром 50 мм на поручень, прилегающий к окну) размер (длина/ высота/ толщина)–529/280/ 0,5-0,6см. материал – литое оргстекло Rexglass, высокая степень прозрачности, устойчивость к воздействию химических соединений и к УФ-излучению, рабочий диапозон температур от -40 до +35 градусов,

- табличка информационная пластиковая (размер: 180х180х1, 600 шт.),

- знак безопасности, пластиковый кнопка включения установок (систем) (размер: 200х200, 80 шт.),

- табличка информационная из акрилового стекла (размер: А4. Табличка должна быть изготовлена в стилистике ОАО «РЖД», 300 шт.).

Истец во исполнение договора по универсальному передаточному документу (УПД) № 878 от 30.08.2024 произвел поставку ответчику товара на сумму 928 519 руб. 68 коп., а именно: комплект досок маршрутных для пассажирского вагона с креплением на окно: ВТ471568 (946 комп.); знак безопасности пластиковый: кнопка включения установок (систем) 200х200 мм (80 шт.); табличка информационная из акрилового стекла (300 шт.).

Поставка данного товара произведена в соответствии со спецификацией в адрес Вагонного участка Хабаровск - структурного подразделения Дальневосточного филиала АО «ФПК».

Поставщиком в адрес покупателя был направлен универсальный передаточный документ № 878 от 30.08.2024 через ООО «АЭД».

Согласно доставочной ведомости документы получены 24 сентября 2024.

Покупателем был обнаружен брак, в связи с чем, 7 и 24 октября 2024 им направлены акты приемки товароматериальных ценностей (по товарной накладной № 878 от 30.08.2024).

Рекламаций со стороны покупателя не поступало.

Для оплаты поставленного товара в адрес покупателя выставлен счет на оплату: СФ-00000712 на сумму 928 519 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

В соответствии с пунктом 19.1 договора все почтовые отправления, связанные с исполнением договора, подлежат направлению в адрес Дальневосточной дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД»: 680045, <...>.

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров (п. 12.1 договора), которые могут проводиться путем отправления писем по почте (п. 6.1 Приложения № 3 к договору.

06.02.2025 поставщиком в адрес покупателя Почтой России направлено уведомление о необходимости произвести приемку товара и оплатить счет.

30.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 915 с требованием оплатить начисленную неустойку в соответствии с пунктом 10.2 договора в размере 102 137 руб. 16 коп., за период с 12.04.2025 по 30.07.2025, за период с 31.07.2025 по дату вынесения решения.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2025 по делу № А73- 6324/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору № 1628/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 в части соблюдения сроков добровольной приемки, оплаты товара и предъявления претензий по качеству товара.

Таким образом, указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 10.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Согласно предоставленному расчету, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.04.2025 по 30.07.2025 в размере 102 137 руб. 16 коп., далее с 31.07.2025 по день вынесения решения, а так же «открытой» неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, просил суд снизить её размер до 15 000 руб. 00 коп., при этом соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной, и в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ следует отказать.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 12.04.2025 по 19.09.2025, что составляет 149 491 руб. 66 коп., а так же за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 928 519 руб. 68 коп. и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1333 от 30.07.2025 в сумме 10 107 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика, а госпошлина в сумме 2 368 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 12.04.2025 по 19.09.2025 в размере 149 491 руб. 66 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 20.09.2025 по

день фактической оплаты долга исходя из размера долга 928 519 руб. 68 коп. и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 107 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 368 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева