Решение от 21 января 2019 г. по делу № А03-19430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19430/2018
г. Барнаул
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай –бизнес», г.Бийск (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепло плюс» Муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 718 846 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай –бизнес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло плюс» Муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края о взыскании 718 846 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате угля, поставленного по муниципальному контракту №Ф.2017.554.227 от 18.12.2017, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Тепло плюс» Муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края (заказчик) и ООО «Алтай-Бизнес» (поставщик) заключен муниципальный контракт №Ф.2017.554227 на поставку угля на отопительный период 2017-2018 г.г., по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно с привлечение субподрядчиков, соисполнителей заказчику каменный уголь по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 2 600 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%): 396 610 руб. 17 коп. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 2.3.3 контракта).

Материалами дела установлено, что в период с 20.12.2017 по 20.04.2018 истец во исполнение условий муниципального контракта №Ф.2017.554.227 от 18.12.2017 произвел поставку угля марки ДР в количестве 760,2 тонны, исходя из цены 2 600 руб. – за 1 тонну по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, подписанными ответчиком без каких-либо возражений на общую сумму 1 976 520 руб.

Ответчик произвел частичную оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 521 674 руб.

Кроме того, гражданские правоотношения между муниципальным унитарным предприятием «Тепло плюс» Муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края (заказчик) и ООО «Алтай-Бизнес» (исполнитель) возникли из отношений по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом №49 от 29.12.2017, №1 от 01.01.2018, №6 от 01.03.2018, №7 от 02.04.2018, по условиям которых исполнитель обязался принимать, а заказчик представлять к перевозке грузы на осовании своих письменных заявок на перевозку груза.

Пунктом 5.1 договора перевозки грузов автомобильным транспортом №49 от 29.12.2017 размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение исполнителем услуг, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с заказчиком, т.е. стоимость одного рейса составляет 8 000 руб. Общая сумма договора составляет 64 000 руб.

Пунктом 5.1 договора перевозки грузов автомобильным транспортом №1 от 01.01.2018 размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение исполнителем услуг, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с заказчиком, т.е. стоимость одного рейса составляет 8 000 руб. Общая сумма договора составляет 120 000 руб.

Пунктом 5.1 договора перевозки грузов автомобильным транспортом №6 от 01.03.2018 размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение исполнителем услуг, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с заказчиком, т.е. стоимость одного рейса составляет 8 000 руб. Общая сумма договора составляет 56 000 руб.

Пунктом 5.1 договора перевозки грузов автомобильным транспортом №7 от 02.04.2018 размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение исполнителем услуг, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с заказчиком, т.е. стоимость одного рейса составляет 8 000 руб. Общая сумма договора составляет 24 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается актами: акт № 00000029 от 29.12.2017 на сумму 64 000 руб., №0000009 от 27.02.2018, №00000234 на сумму120 000 руб., №00000011 от 30.03.2018, №00000336 на сумму 56 000 руб., №00000016 от 31.05.2018, №00000414 на сумму 24 000 руб. ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 264 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании вышеуказанной задолженности.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 718 846 руб. задолженности по оплате поставленного угля и услуг по перевозке груза подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как истцу в соответствии со ст. 333.22 и ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» Муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай –бизнес», г.Бийск (ОГРН <***>) 718 846 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло плюс» Муниципального образования Быстрянский сельсовет Красногорского района Алтайского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 377 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова