Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А73-7505/2018

34/2018-90462(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7505/2018
г. Хабаровск
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного

общества «Коминвест-АКМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 125438, <...>)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН

1022700711450, ИНН <***>, место нахождения: 682860, Хабаровский

край, <...>) о взыскании 561 060 руб. 50 коп., при участии в заседании: от истца – заявление о рассмотрении в отсутствие истца, от ответчика – ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Коминвест-АКМТ» обратилось в арбитражный

суд с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт»

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере

561 060 руб. 50 коп.

Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-7505/2018.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 561 060 руб. 50 коп., также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06 июня 2017 года между АО «Коминвест-АКМТ» (Поставщик) и АО «Ванинский морской торговый порт» (Покупатель) заключен договор поставки № 90DPS-2017 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить товары производственно-технического назначения на общую сумму 561 060 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьдесят) руб. 50 коп., в том числе НДС 18% 85 585, 50 руб. (далее - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар (п.п. 1.1., 4.1.).

Во исполнение договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 561 060 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 1297 от 21.08.2017, подписанной сторонами без замечаний и возражений

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Договору оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад Покупателя и предоставления документов.

Претензий от ответчика по качеству поставленного Товара по Договору в адрес истца не поступало.

В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара Покупателем не исполнены.

Предъявленная истцом претензия от 12.03.2018 № 208 ответчиком получена, но оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Представленной в материалы дела подписанной без возражений товарной накладной подтверждается поставка и получение товара.

Факт получения товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу акционерного общества «Коминвест-АКМТ» задолженность в размере 561 060 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 221 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова