Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А66-3625/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3625/2020
г. Вологда
29 июля 2020 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2020 года по делу № А66-3625/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15; далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304690133600256) о взыскании 12 012,71 руб. долга за электроэнергию за февраль - март 2014 года, 4 008,40 руб. неустойки за период с 19.03.2014 по 28.04.2020, а также неустойки с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2020 в удовлетворении иска отказано.

ПАО «МРСК Центра» с этим решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Предприниматель ФИО1 в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.05.2013 № 76380 ПАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии предпринимателю ФИО1 (потребитель), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2. договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО1 долга по оплате электроэнергии за февраль - март 2014 года.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд на основании статье 200 ГК РФ пришёл к верному выводу о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за электроэнергию за февраль - март 2014 года истёк 19.03.2017 и 21.04.2017 соответственно.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд 16.03.2020, то срок исковой давности пропущен.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2020 года по делу № А66-3625/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов