Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А56-47194/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47194/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РОССЗОЛОТО"

ответчик №  1 ООО "Деловые Линии";

ответчик № 2 ООО  "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"  

о взыскании


при участии

от истца – представитель козлов А.А. по доверенности от 24.05.2018

от ответчика № 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика № 2 -  представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2017 № 2017/1664

установил:

ООО "РОССЗОЛОТО" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Деловые Линии" (далее  Ответчик №1 ) и ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"   (далее  Ответчик № 2 ) о взыскании   ущерба в размере 269.010 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб.  


Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО"ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10.000 руб., расходы на оплат услуг представителя в размере 18.000 руб. ,а также 8.520 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


         Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о назначении экспертизы.


Истец возражает против удовлетворения ходатайство.


Суд, с учетом мнения сторон, и положений ст.82 АПК РФ, в удовлетворении ходатайство отказал.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав  доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными  и подлежащими частично по  следующим  основаниям.


Как следует из материалов дела 03.04.2017 по счет - договору № 160-052 ООО «РОССЗОЛОТО» (Амурская область, г.Благовещенск) «Покупатель» купило у ООО «Вершина» (г.Москва) «Продовец» столешницу из натурального камня - кварцевый агламерат фирмы «Плаза стоун», к комплекту Кухонной мебели мод. «Алиери» (согласно дизайн проекту). Стоимость столешницы составила 397.200  руб. Оплата столешницы ООО «РОССЗОЛОТО» осуществлена платежными поручениями от 04.04.2017 г. № 792 и от 26.05.2017 г. № 1423.


В соответствии с условиями счета - договора № 160-052, ООО «Вершина», через своего представителя по доверенности от 01.08.2017 г. ФИО4, 07.08.2017 г. передало ООО «Деловые Линии» (Перевозчику) на доставку Покупателю груза – столешница из натурального камня - кварцевый агламерат фирмы «Плаза стоун». Отправление: Московская область, Сергиево-Посадский район, город Краснозаводск, Получение: Амурская область, город Благовещенск. Получатель и плательщик перевозки груза - ООО «РОССЗОЛОТО».


Перевозка груза ООО «Деловые Линии» оформлена накладной № 17-01581077138 от 07.08.2017 г., за оказание услуг перевозки выставлен счет № 17-01581077138 от 07.08.2017 г. на сумму 7.822  руб. Счет ООО «РОССЗОЛОТО» оплачен в полном объеме.


Согласно оплаченному счету, груз был застрахован по генеральному договору страхования грузов №002Р1С-287662/2016 от 04.03.2016, заключенному между ООО «Деловые Линии» (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) в пользу Грузополучателя (Выгодоприобретателя).


30.08.2017 при осмотре представителем ООО «РОССЗОЛОТО» доставленного в город Благовещенск груза по приемной накладной № 17-01581077138 от 07.08.2017 г., было обнаружено нарушение целостности груза - 1 место (столешница разломана в нескольких местах). В связи с этим ООО «РОССЗОЛОТО» отказалось от приема и получения груза, о чем в присутствии представителей экспедитора и получателя был составлен Коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Бщ18 от 30.08.2017 г. При осмотре поврежденного груза, представителями экспедитора и получателя были сделаны фотографии повреждений груза в количестве 3 шт. Данные фотографии впоследствии были приобщены к претензии ООО «РОССЗОЛОТО» по возмещению убытков при перевозке данного груза.


Так как ООО «РОССЗОЛОТО» отказалось от получения данного груза, ООО «Деловые Линии» приняло поврежденный груз на ответственное хранение.


В связи с тем, что стоимость поврежденного груза согласно счет - договору от 03.04.2017 г. № 160-052 составляет 397.200руб., а груз доставлен поврежденным, ООО «РОССЗОЛОТО» понесло убытки в виде стоимости груза и расходов по оплате перевозки, в связи с этим ООО «РОССЗОЛОТО» 11.09.2017 г. обратилось к ООО «Деловые Линии» с претензией № 486 по накладной № 17-01581077138 от 07.08.2017 г. с требованием о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 397.200 руб. и вознаграждения за его транспортировку.

27.09.2017 от ООО «Деловые Линии» на электронную почту Истца пришло официальное подтверждение о принятии претензии по накладной № 17-01581077138 от 07.08.2017 г. и запрос дополнительных документов.


В ходе переписки с ООО «Деловые Линии», Истцу стало известно, что поскольку груз был застрахован, возмещение стоимости поврежденного груза будет осуществлять страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование».


07.11.2017 на счет ООО «РОССЗОЛОТО» от ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступила денежная сумма в размере 128.190 руб., в назначении платежа указано возмещение полису №002Р1С-287662_2/070817/2017 Акту № MASS54475 от 02.11.2017.


            В связи с тем, что Страховая компания, возражения Истца не приняла, сославшись на выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении № 989589 ООО «АПЭКС ГРУП», указав на то, что среднерыночная стоимость аналогичного груза, экспертом определена верна, в размере 128.190,00 руб., в связи с чем, нет оснований для принятия решения о полном возмещении Истцу причиненного ущерба и перечислении недостающей до полного возмещения суммы в размере 269.010руб.


ООО «РОССЗОЛОТО» возражая против действий Страховой компании, был вынужден обратиться к ООО «АНТЕИ» (оценка имущества) (Амурская область, г.Благовещенск) для проведения независимой оценки рыночной стоимости ущерба столешницы из натурального камня для кухонного гарнитура (столешница из натурального камня кварцевый агламерат «Плаза стоун»), поврежденной при транспортировке ООО «Деловые линии» (накладная № 17-01581077138).


О проведении независимой экспертизы Страховая компания и перевозчик были уведомлены письмом от 13.12.2017 г. № 749 отправленным на официальные электронные почты Ответчиков.


В связи с этим, оценщиком проведена оценка и подготовлен отчет № 4/18 от 16.02.2018 по определению рыночной стоимости ущерба причиненного ООО «РОССЗОЛОТО» при перевозке груза - столешница из натурального камня для кухонного гарнитура.


Истец 26.12.2017 № 415/17, платежным поручением от 10.01.2018 № 5 на сумму перечислил денежные средства за проведение независимой оценки. Согласно отчету  оценщика ООО  «Антей»,  столешница из  натурального  камня кварцевый агламерат «Плаза стоун», поврежденная при транспортировке, имеет поперечный разлом длинной части. Эксплуатация и ремонт невозможен. Столешница из кварцевого агломерата является индивидуальным изделием. Стоимость ущерба равна стоимости столешницы по счету-договору № 160-052 от 03.04.2017 г. в сумме 397.200  руб.


С учетом изложенного, требование Истца о взыскании 10.000 руб. за проведение независимой оценки, подлежит удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере18.000 руб.


Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 24.05.2018, платежным поручением № 1580 от 25.05.2018 на сумму 6.000 руб., платежное поручение № 1808 от 15.06.2018 на сумму 6.000 руб., платежное поручением № 2187 от 09.07.2018 на сумму 6.000 руб.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.


Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом, согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.04 N 454-О и от 20.10.05 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18.000  руб.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


      Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Приять отказ ООО "РОССЗОЛОТО" от иска к ООО"ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ".


       Взыскать с ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "РОССЗОЛОТО" 10.000 руб. за проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 18.000 руб., а также 8.520 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


      Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Константинова Е.В.