Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А55-17652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-17652/2020
12 октября 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2020 года дело

по иску Департамента градостроительства городского округа Самара

к Местной религиозной организации христиан ФИО2 Божией "Благая Весть"

о признании, об обязании

третьи лица:

1. Государственная инспекция строительного надзора Самарской области,

2. Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара,

3.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

4. Администрация городского округа Самара,

5. Глава городского округа Самары

6. Департамент управления имуществом городского округа Самары

7. Религиозная организация христиан веры евангельской Первоапостолъская христианская миссия милосердия "Благовестие"

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.07.2019, ФИО5, паспорт,

от третьих лиц - 1-3, 6 не явились, извещены,

4, 5 – ФИО6 по доверенности от 28.12.2018,

7 - ФИО7 по доверенности от 29.11.2019,

установил:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Местной религиозной организации христиан ФИО2 Божией "Благая Весть" с исковыми требованиями, а именно:

1. Признать самовольной постройкой объект капитального строительства -одноэтажное нежилое здание площадью застройки 487,07 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, <...> участок № 7.

2. Обязать Местную религиозную организацию христианскую ФИО2 Божией «Благая Весть» осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания площадью застройки 487,07 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, <...> участок № 7, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу.

3. Произвести демонтаж металлического ограждения (профнастил) на самовольно занятом земельном участке площадью 2142,68 кв.м., расположенном по адресу: г. Самара, <...> участок № 7 и привести его в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу.

4. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства городского округа Самара право за свой счет осуществить снос самовольной постройки - одноэтажного нежилого здания площадью застройки 487,07 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, <...> участок № 7, а также демонтировать металлическое ограждения (профлист) на самовольно занятом земельном участке площадью 2142,68 кв.м., расположенном по адресу: г. Самара, <...> участок № 7, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица - Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Департамент управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В Департамент градостроительства городского округа Самара поступили материалы внеплановой выездной проверки, проведенной Администрации Красноглинского внутригородского городского округа Самара.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 13 Закона Самарской области от 06.07.2015 № 74-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» органы местного самоуправления внутригородских районов городского округа Самара осуществляют муниципальный земельный контроль в границах внутригородского района.

В соответствии с распоряжением Администрации Красноглинского внутригородского городского округа Самара от 18.04.2019 №288 в отношении Религиозной организация христиан веры евангельской Первоапостолъская христианская миссия милосердия «Благовестив» (далее - РОХВЕ ПХММ «Благовестие», ответчик) с 24.04.2019 по 28.05.2019 была назначена внеплановая выездная проверка.

Администрацией Красноглинского внутригородского района городского округа Самара 26.04.2019 в рамках муниципального земельного контроля на основании распоряжения от 18.04.2019 № 282 был произведен осмотр земельного участка с адресным ориентиром г. Самара, Красноглинского район, поселок Мехзавод, по результатам которого установлено, что на земельном участке по адресу: г. Самара, <...> расположено одноэтажное нежилое здание, имеющее признаки самовольной постройки, ограждение земельного участка выполнено из металлического профнастила.

Администрацией Красноглинского внутригородского района городского округа Самара совместно с Департаментом 04.09.2019 в рамках муниципального земельного контроля был повторно произведен осмотр земельного участка по адресу: г. Самара, <...> участок №7. Установлено, что на указанном земельном участке кадастровый номер 63:01:0328004:868, используемым РОХВЕ ПХММ «Благовестие», расположено одноэтажное нежилое здание с пристроенным навесом во дворе, гараж из силикатного кирпича и небольшое помещение по оказанию ритуальных услуг, ограждение земельного участка выполнено из металлического профнастила и силикатного кирпича.

В соответствии с положениями статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

По мнению истца по результатам внеплановой выездной проверки были выявлены нарушения требований земельного и градостроительного законодательства, выраженные в использовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Мехзавод. Красноглинское шоссе, площадью 2142,68 кв.м. без оформленных прав на землю и возведении на нем самовольной постройки - нежилого здания площадью застройки 487,07 кв.м., предназначенное для религиозного использования.

Из положений статей 40, 41 Земельного кодекса РФ следует, что если земельный участок закреплен за лицом, то возможность его застройки определяется в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования участка.

В соответствии с Картой правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской думы от 26.04.2001 №61, земельный участок площадью 2142,68 находится в зоне застройки среднеэтажными домами (Ж-3) часть земельного участка находится в общественно деловой зоне районного значения (Ц-3).

Земельный участок, занимаемый нежилым зданием площадью 487,07 кв.м. находится в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж-3).

В зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж-3) по Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской думы от 26.04.2001 №61, не относится к основным видам разрешенного использования объектов недвижимости размещение объектов капитального строительства, предназначенных для отправления религиозных обрядов (церкви, соборы, храмы, часовни, монастыри, мечети, молельные дома); размещение объектов капитального строительства, предназначенных для постоянного местонахождения духовных лиц, паломников и послушников в связи с осуществлением ими религиозной службы, а также для осуществления благотворительной и религиозной образовательной деятельности (монастыри, скиты, воскресные школы, семинарии, духовные училища).

Таким образом по мнению истца, размещение объекта капитального строительства для религиозного использования не относится к основным видам разрешенного использования, установленным для данной территориальной зоны, что свидетельствует о нарушении ответчиком правил градостроительного зонирования. Более того, согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского круга Самара, а также согласно письму Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области земельный участок, занятый самовольной постройкой, расположен в защитной зоне объекта культурного наследия (Часть жилой застройки поселка Мехзавод). Кроме того, часть земельного участка находится в охранной зоне инженерных коммуникаций (теплопровод, канализация, высоковольтный электрический кабель, водопровод, кабель связи), часть самовольно занятого земельного участка расположена в границах красных линий улиц Крайней и Красноглинского шоссе.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по делу № А55-16579/2019 в удовлетворении исковых требований Департамента к РОХВЕ ПХММ «Благовестие» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания площадью застройки 487,07 кв, м, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, <...>, обязании РОХВЕ ПХММ «Благовестие» осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания площадью застройки 487,07 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, проведении демонтажа металлического ограждения (профнастила) на самовольно занятом земельном участке площадью 2142,68 кв. м, расположенном по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, <...>, и приведении его в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу № А55-16579/2019, решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента без удовлетворения.

По мнению истца, Первоапостольская Христианская миссия милосердия «Благовестие» и Религиозная организация Христиан ФИО2 Божией «Благая Весть» (ОГРН <***>, третье лицо) является одним и тем же юридическим лицом, которому в аренду был предоставлен земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: г. Самара, пос. Мехзавод в Красноглинском районе, на срок с 10.06.1997 по 10.06.1999 для проектирования здания храма.

Между тем, отказав в иске о сносе самовольной постройки, не отвечающей требованиям безопасности, и не разрешив возникший спор по существу, а также с учетом того, что в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку также было отказано, суды, по сути, создали правовую неопределенность в отношении судьбы объекта (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 304-ЭС18-2923 по делу № А75-12454/2016).

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, 15.01.1991 была создана Первоапостольская Христианская миссия милосердия «Благовестие». Устав данной организации принят на общем собрании 17.10.1992, зарегистрирован 09.12.1992 за №111 Отделом юстиции Самарской областной администрации.

Постановлением Главы города Самары от 10.06.1997 № 818 Первоапостольской Христианской миссии милосердия «Благовестие», зарегистрированной 09.12.1992 за №111 Отделом юстиции Самарской областной администрации, был предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,3 га по адресу: <...> пос. Мехзавод, сроком на 2 года для проектирования здании храма.

На основании указанного постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары и Первоапостольской Христианской миссии милосердия «Благовестие» был заключен договор аренды земельного участка от 10.04.1998 № 30662, согласно которому арендодатель - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары передал арендатору - Первоапостольской Христианской миссии милосердия «Благовестие» земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: г. Самара, пос. Мехзавод в Красноглинском районе, в аренду на срок с 10.06.1997 по 10.06.1999 для проектирования здания храма.

Протоколом №1 от 30.06.2000 было принято решение о перерегистрации Первоапостольской христианской миссии милосердия «Благовестие» с новым названием «Религиозная организация Христиан Веры Евангельской Церковь Божья «Благая Весть». 23 августа 2000 года управлением юстиции Самарской области проводится перерегистрация Устава Первоапостольской христианской миссии милосердия «Благовестие», регистрационный №111. Устав принят Решением общего собрания Протокол №1 от 30.06.2000. В п. 1 Устава указано: «Религиозная организация Христиан Веры Евангельской Церковь Божья «Благая Весть» (прежнее название: Первоапостольская христианская миссия милосердия «Благовестие» peг. №111).»

Главным управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области 23.07.2003 вносятся изменения и дополнения в Устав, на основании протокола №2 от 05.02.2003, в связи с изменений в название религиозной организации - с РОХВЕ Церкви Божьей «Благая Весть» на РОХВЕ Церкви Божией «Благая Весть».

Управлением Министерства юстиции был зарегистрирован устав РОХВЕ ЦБ «Благая Весть» №311 в новой редакции на основании протокола №3, принятого общим собранием участников от 12.07.2013, с изменением наименования организации - Местная Религиозная организация Христиан ФИО2 Бржией «Благая Весть» (ответчик).

Таким образом, Первоапостольская Христианская миссия милосердия «Благовестие» и Религиозная организация Христиан ФИО2 Бржией «Благая Весть» (ОГРН <***>, ответчик) является одним и тем же юридическим лицом, которому в аренду был предоставлен земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: г. Самара, пос. Мехзавод в Красноглинском районе, на срок с 10.06.1997 по 10.06.1999 для проектирования здания храма.

Согласно сведениям из ЕГРН на кадастровый учет 10.06.1997 поставлен земельный участок кадастровый номер 63:01:0338004:868, площадью 3000 кв.м., с разрешенным использованием для проектирования здания храма, расположенный по адресу: г. Самара, пос. Мехзавод в Красноглинском районе.

Как следует из письма Департамента управления имуществом городского округа Самара от 22.11.2015 договор аренды №30662 от 10.04.1998 был передан по соглашению об уступке права требования (цессии) Комитету по Управлению имуществом г. Самары и зарегистрирован за №018376з. После чего 17.01.2007 вышеуказанный договор был передан в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в соответствии с соглашением от 25.08.2006 о передаче документов, связанных с предоставлением земельных участков для строительства, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара.

Во исполнение Закона Самарской области от 29.12.2014 №134-ГД полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара переданы городскому округу Самара.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ третье лицо - Религиозная организация Христиан ФИО8 Христианская Миссия Милосердия "Благовестие" был зарегистрирован в качестве юридического лица 28.03.2012 (ОГРН <***>).

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица - Религиозная организация Христиан ФИО2 Бржией «Благая Весть» строительство храма осуществлялось на пожертвование граждан и участников религиозных организаций.

В материалы дела представлен технический паспорт на нежилое здание молитвенного дома «Благовестие», расположенного по адресу: г.Самара, Красноглинский район, пересечение улиц Крайняя и Красноглинское шоссе, согласно которому нежилое здание введено в эксплуатацию в 2012 года, здание площадью 236,4 кв.м.

Согласно инженерно-техническому заключению от сентября 2019 года, подготовленному ООО Фирма «Консоль-Проект» по заказу ответчика, техническое состояние нежилого здания молитвенного дома «Благовестие», расположенного по адресу: г.Самара, Красноглинский район, пересечение улиц Крайняя и Красноглинское шоссе, характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, дальнейшая эксплуатация возможна. Строительство здание осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению №322-19 от 25.09.2019, подготовленному ООО «НПО Пожэксперт-Самара» по заказу ответчика, установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений нежилого здания молитвенного дома «Благовестие», расположенного по адресу: г.Самара, Красноглинский район, пересечение улиц Крайняя и Красноглинское шоссе, требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

Как следует из заключения о результатах публичных слушаний по проекту межевания территории в границах улицы Крайней, Красноглинского шоссе, улиц Гидроузловсокй, Парниковой в Красноглинском районе городского округа Самара от 14.12.2018, ответчиком были внесены замечания, согласно которым он не согласен с планируемым разделением единого земельного участка на два участка ЗУ12 и ЗУ13, так как в 1997 году земельный участок был выделен религиозной организации.

Постановлением Администрации городского округа Самара №19 от 12.02.2019 утверждена документация по планировке территории (проект межевания территории) в границах улицы Крайней, Красноглинского шоссе, улиц Гидроузловсокй, Парниковой в Красноглинском районе городского округа Самара, согласно которой для образуемых и изменяемых участков, отнесенных по категории к землям населенных пунктов, границы которых сформированы на основании проекта межевания территории, установлены виды разрешения, в том числе для земельного участка ЗУ12 (1470 кв.м.) – религиозное использование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство это документ, удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В материалы дела доказательства получения разрешения на строительство и на ввод спорного объекта в эксплуатацию, ни ответчиком, ни третьим лицом - Первоапостольская Христианская миссия милосердия «Благовестие» и Религиозная организация Христиан ФИО2 Божией «Благая Весть» в материалы дела не представлены.

Таким образом, в рассматриваемом случае не представлены доказательства обращения в уполномоченные органы за получением разрешения на строительство до его начала. Строительство было осуществлено без разрешения на строительство, при отсутствии действий по получению какой-либо разрешительной проектной и технической документации, обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект является самовольной постройкой.

Согласно пункту 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 статьи 222 Кодекса не распространяются на самовольные постройки, относящиеся в соответствии с федеральным законом к имуществу религиозного назначения, а также предназначенные для обслуживания имущества религиозного назначения и (или) образующие с ним единый монастырский, храмовый или иной культовый комплекс. Понятие "имущество религиозного назначения" используется в значении, указанном в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Религиозные организации вправе использовать указанные в настоящем пункте самовольные постройки в случае соответствия таких построек требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. В случае, если такие самовольные постройки не отвечают указанным требованиям, их использование религиозными организациями допускается до 2030 года.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" имущество религиозного назначения - недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей);

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, что указанная истцом самовольная постройка является зданием религиозного назначения, в которой проводятся обряды и церемонии религиозного характера, а это значит, что данное недвижимое имущество является имуществом религиозного назначения.

При указанных обстоятельствах, поскольку указанной нормой установлена возможность использования религиозными организациями самовольных построек до 2030 года, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, как указывалось ранее, земельный участок для проектирования здания храма был предоставлен ответчику. Как следует из пояснения ответчика и третьего лица строительство спорного здания осуществлялось как до 2012 года (до даты создания третьего лица) ответчиком, так и после 2012 года силами третьего лица, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ или часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

Указанные обстоятельства также установлены, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по делу № А55-16579/2019 в удовлетворении исковых требований Департамента к РОХВЕ ПХММ «Благовестие» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания площадью застройки 487,07 кв, м, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, <...>, обязании РОХВЕ ПХММ «Благовестие» осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства - одноэтажного нежилого здания площадью застройки 487,07 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, проведении демонтажа металлического ограждения (профнастила) на самовольно занятом земельном участке площадью 2142,68 кв. м, расположенном по адресу: г. Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, <...>, и приведении его в первоначальное состояние в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, отказано.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин