Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А14-4829/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4829/2021
г. Воронеж
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА»: ФИО5, представителя по доверенности от 01.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО6, представителя по доверенности № 44Б/941-Д от 20.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ»: ФИО7, представителя по доверенности от 16.05.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: предстатели не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2022 по делу № А14-4829/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении сервитута,

третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ», ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «ГАЛА», ФИО12, ФИО13, общество с ограниченной ответственностью «Диона», общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр», общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР»,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» (далее - ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ООО «СОЮЗ»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) об установлении права постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 36:34:0401007:45 площадью 1 127 кв. м с целью круглосуточного прохода и проезда в помещение № 84а нежилого здания лит. Б, Б1 с кадастровым номером 35:34:0401007:4008 и на часть земельного участка с кадастровым номером 36:34:0401007:60 площадью 58 кв. м для прохода в помещение № 84а нежилого здания лит. Б, Б1 с кадастровым номером 35:34:0401007:4008 для его обслуживания (с учетом уточнения требований и определения арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 о процессуальном правопреемстве).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ», ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «ГАЛА», ФИО12, ФИО13, общество с ограниченной ответственностью «Диона», общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр», общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2022 по делу № А14-4829/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2022 по делу № А14-4829/2021 и принять новый судебный акт.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» и ООО «СОЮЗ» поддержали заявления об утверждении по настоящему делу мирового соглашения на следующих условиях: «1. Стороны пришли к соглашению об отсутствии спора относительно установления сервитута, поскольку ответчик предоставил истцу свободный проход/проезд через земельный участок с кадастровым номером 36:34:0401007:12484 к нежилому помещению № 84а, входящему в состав нежилого здания с кадастровым номером 36:34:0401007:4008, и не препятствует истцу в осуществлении такого прохода/проезда, в связи с чем истец отказывается от требований об установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 36:34:0401007:45 и образованный в результате его объединения с земельным участком с кадастровым номером 36:34:0401007:6550 земельный участок с кадастровым номером 36:34:0401007:12484.

2. Стороны пришли к соглашению о прекращении производства по настоящему делу.

3. Судебные расходы, понесенные по делу № А14-4829/2021, сторонами друг другу не возмещаются.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр - в материалы дела № А14-4829/2021.

6. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А14-4829/2021 в отношении требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» об установлении сервитута.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Принимая во внимание, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, от ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» поступило заявление об отказе от иска к ПАО Сбербанк об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0401007:60, в котором общество просило прекратить производство по делу в указанной части, указав, что последствия отказа от иска известны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» об отказе от иска к ПАО Сбербанк, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска к ПАО Сбербанк.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 10.03.2021 № 79, кроме того, ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» перечислило в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, что подтверждено чеком-ордером от 06.03.2023 (операция 49).

На основании изложенного государственная пошлина в размере 4 500 руб. (3 000 руб. за исковое заявление и 1 500 руб. за апелляционную жалобу), уплаченная ООО «ТВЦ «ЯРМАРКА» платежным поручением от 10.03.2021 № 79 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» от исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2022 по делу № А14-4829/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению об отсутствии спора относительно установления сервитута, поскольку ответчик предоставил истцу свободный проход/проезд через земельный участок с кадастровым номером 36:34:0401007:12484 к нежилому помещению № 84а, входящему в состав нежилого здания с кадастровым номером 36:34:0401007:4008, и не препятствует истцу в осуществлении такого прохода/проезда, в связи с чем истец отказывается от требований об установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 36:34:0401007:45 и образованный в результате его объединения с земельным участком с кадастровым номером 36:34:0401007:6550 земельный участок с кадастровым номером 36:34:0401007:12484.

2. Стороны пришли к соглашению о прекращении производства по настоящему делу.

3. Судебные расходы, понесенные по делу № А14-4829/2021, сторонами друг другу не возмещаются.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр - в материалы дела № А14-4829/2021.

6. На основании изложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А14-4829/2021 в отношении требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» об установлении сервитута.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А14-4829/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр «ЯРМАРКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 10.03.2021 № 79.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3