Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А60-12057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12057/2021
01 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску (заявлению) товарищества собственников жилья "БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, 95" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ ИНН 6608004472)

к МО «город Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования, о взыскании:

- задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 28 174 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 92 копейки;

-пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 11.03.2020 г. по 16.03.2021 г. в сумме 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 39 копеек;

к муниципальному образованию «город Екатеринбург», в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга за счет казны муниципального образования, о взыскании:

-задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 10 531 (десять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 62 копейки;

-пени за несвоевременное внесение платы за взносы на капитальный ремонт за период с 11.03.2020 г. по 16.03.2021 г. в сумме 280 (двести восемьдесят) рублей 49 копеек;

Определением от 19.03.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30.03.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования, о взыскании:

- задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 28 174 рубля 92 копейки;

-пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 11.03.2020 г. по 16.03.2021 г. в сумме 1448 рублей 88копеек; с последующим начислением по день фактической оплаты.

с муниципального образования «город Екатеринбург», в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга за счет казны муниципального образования, о взыскании:

-задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 10 531 рубль 62 копейки;

-пени за несвоевременное внесение платы за взносы на капитальный ремонт за период с 11.03.2020 г. по 16.03.2021 г. в сумме 296 рублей 99 копеек; с последующим начислением по день фактической оплаты. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

20.04.2021 от ответчика (ДУМИ) поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании – 21.04.2021 истец представил возражения на отзыв.

В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал на требованиях, ответчик - Управление поддерживал доводы, изложенные в отзыве. Ответчик (ДУМИ) явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

01.06.2021 в судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика, указанное в отзыве от 20.04.2021 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: УМВД России по г. Екатеринбургу. В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании 01.06.2021 истцом заявлено устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени, начисленных за периоды с 11.03.2020 по 16.03.2021 в сумме 1 448 руб. 88 коп. , в сумме 296руб. 99коп. Отказ принят судом на основании ст.49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец не смог пояснить начисления на сумму 787,24руб. а также услуги ГВС /зима/ и водоотведение ГВС /зима/, в связи с чем суд пришел к выводу об отложении рассмотрения дела (ст. 158 АПК РФ).

21.06.2021 от истца представлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании 28.06.2021 истец настаивает на исковых требованиях в заявленном размере. Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам. Ответчики явку представителя не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет Товарищество собственников жилья «Бакинских Комиссаров, 95» на основании протокола № б/н общего собрания собственников дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров о создании товарищества собственников жилья от 18.08.2009 г.

12.02.2018г.,02.05.2020г. общим собранием членов ТСЖ "БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, 95" приняты решения, в том числе об утверждении сметы доходов и расходов (финансовый) план на период с 01.01.201 до даты утверждения нового финансового плана

Кроме того, 30.11.2016 г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 95 по ул. Бакинских Комиссаров принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете.

На основании данных решений ТСЖ «Бакинских Комиссаров, 95» фактически оказывает услуги и производит начисление платы за содержание, управление и ремонт общего имущества собственников, а также взносов на капитальный ремонт.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате фактически оказанных услуг в рассматриваемом периоде, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

В силу ст. 210, 249, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

Отсутствие заключенного между сторонами договора управления не является основанием для освобождения собственника от обязанности по несению расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг, оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества. Обязанность по участию в содержании и ремонте общего имущества дома, оплате коммунальных услуг не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 620042, <...> этаж - помещения № 56-66, общей площадью 98,5 кв.м. (далее по тексту - нежилое помещение), является Муниципальное образование «город Екатеринбург» что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно расчету истца задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.02.2020г. по 31.12.2020г. составила 28 174 руб.92 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению взносов на содержание и ремонт за спорный период ответчиками не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчик МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом не исполнил свои обязательства по оплате услуг по содержанию общего имущества, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28 174 руб.92 коп. за период с 01.02.2020г. по 31.12.2020г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также предъявил требование к ответчику МО «город Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, согласно расчету истца у данного ответчика образовался долг в сумме 10 531 руб.62 коп. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Капитальный ремонт общего имущества проводится для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила)).

В силу пункта 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Постановлением Правительства Свердловской области от 19.09.2017 № 702-ПП утвержден минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с 01.01.2020г. в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц в размере: 9,72руб.

Спорный многоквартирный жилой дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утверждённую Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

- перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

- перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 данной статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 ЖК РФ, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, а именно выбран способ формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт, избрана управляющая организация.

Согласно положениям статей 154, 158 ЖК РФ денежные средства, уплачиваемые собственниками на капитальный ремонт многоквартирного дома, являются накопительными, вносятся с целью оказания соответствующей услуги в будущем и носят целевой характер.

Средства фонда капитального ремонта могут использоваться только в соответствии с их целевым назначением (пункт 1 раздела "Судебная практика по гражданским делам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года).

Жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрено два способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов: на счете регионального оператора и на специальном счете.

При этом в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора у собственников помещений в многоквартирном доме возникают обязательственные права в отношении регионального оператора в объеме размеров внесенных ими денежных средств; в то же время при формировании фонда капитального ремонта на специальном счете собственникам принадлежат права на распоряжение соответствующими денежными средствами, что следует из части 3 статьи 170 ЖК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 1 раздела "Судебная практика по гражданским делам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года.

Порядок изменения способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов регламентирован статьей 173 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 173 ЖК РФ, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 данной статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 данной статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В пункте 7 указанной статьи закреплено, что при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Из указанных положений закона следует, что после принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и вступления данного решения в силу региональный оператор обязан перечислить все накопленные им средства на специальный счет, а также передать все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта.

Таким образом, при вступлении в силу указанного решения региональный оператор прекращает осуществление функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт на своем счете; выполнение соответствующих обязанностей переходит к лицу, выбранному собственниками на общем собрании.

Учитывая целевой характер взносов, при проверке надлежащей легитимации истца по требованию о взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт подлежит установлению два обстоятельства: во-первых, производился ли капитальный ремонт в многоквартирном доме за счет фонда капитального ремонта; во-вторых, лицо, которое осуществляет функции по аккумулированию средств фонда капитального ремонта на момент разрешения спора по существу

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению взносов на содержание и ремонт за спорный период ответчиками не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ответчик МО «город Екатеринбург» Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга не исполнил свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г., требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 531 руб. 62 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части взыскания пеней к двум ответчикам производство подлежит прекращению.

Судом при принятии решения приняты дополнительные пояснения истца от 21.06.2021г. в части начислений, которые оспаривались ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков представительские расходы в сумме 10000,00руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства фактического несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по делу и их взаимосвязи с рассматриваемым делом подтверждены совокупностью представленных доказательств. Оснований для сомнения в реальности понесенных истцом расходов суд не усматривает.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, заявленных к взысканию, в материалы дела также не представлено.

Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472) за счет казны Муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья "БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, 95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 174 руб. 92 коп.. задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.12.2020, 7 323 руб. в возмещение судебных расходов на представителя, 1 464 руб. 60 коп.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья "БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ, 95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 531 руб. 62 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2020 по 31.12.2020, 2 677 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на представителя, 535 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части пени производство по делу прекратить.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина