Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А05-1272/2017

16/2017-33998(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1272/2017
г. Архангельск
21 апреля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (место жительства: Россия, 164200, г.Няндома, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>,этаж 3, пом.4)

о понуждении представить документы общества В заседании суда приняли участие: от истца – ФИО2 (доверенность от 30.08.2016)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.04.2016).

Суд установил следующее:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить документы, касающиеся финансово-хозяйственной и организационной деятельности Общества.

Заявлениями от 27.03.2017, от 18.04.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, просил обязать ответчика дополнительно к испрашиваемым документам предоставить книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе, протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, а также уточнил период для предоставления документов, подтверждающих направление копий протоколов собраний участникам ООО "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества – с 01.08.2016 по 31.12.2016. Уточнение требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что требование ФИО1 о предоставлении документов от 26.12.2016 Общество не получало, при этом органом

почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг связи, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора нельзя признать соблюденным; участник, требуя предоставить ему документы Общества, злоупотребляет правом на информацию, поскольку использование испрашиваемой истцом документации в условиях корпоративного конфликта между участниками Общества Истоминым А.А. и Хабаровым И.Н. направлено исключительно на причинение вреда Обществу. Также ответчик возражал против предоставления электронной копии бухгалтерской информации программы учета (1С Предприятие) и указывал на отсутствие у него кредитных договоров, векселей, сведений, предоставляемых в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области по договору № 323 от 30.09.2008, актов проверки налоговых органов.

Истец согласился с возражениями ответчика в части отсутствия у него сведений, предоставляемых в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведения) по договору аренды № 323 от 30.09.2008, поскольку указанный договор прекратил свое действие в октябре 2015 года. Истец пояснил, что на предоставлении указанных сведений не настаивает.

Ответчиком в судебном заседании 19.04.2017 заявлено ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ФГУП "Почта России" следующих сведений и документов: когда было вручено обществу "Норд- Лес" первичное извещение о поступлении в адрес ООО "Норд-Лес" письма с объявленной ценностью с почтовым идентификатором 16300099843955; когда было получено ООО "Норд-Лес" вторичное извещение о поступлении в адрес ООО "Норд-Лес" письма с объявленной ценностью с почтовым идентификатором 16300099843955 в том числе сведений о том, вручалось ли данное вторичное извещение адресату под роспись; копии первичного и вторичного извещений с подтверждением вручения вторичного извещения адресату под роспись.

Указанные документы, по мнению ответчика, смогут подтвердить, что ответчик не получал требования участника Общества о предоставлении документов.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Истребование доказательств по смыслу статьи 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств у ФГУП "Почта России", суд не нашел оснований для его удовлетворения. При этом суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, признавая их достаточными для вынесения решения по делу, принимая во внимание недопустимость необоснованного затягивания рассмотрения спора.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истец является участником ООО "Норд-Лес" (ОГРН <***>) с долей 50% уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и ответчиком не оспаривается.

26 декабря 2016 года участник ФИО1 направил в Общество уведомление, содержащее письменное требование о предоставлении ему на основании Федерального

закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заверенных копий следующих документов Общества:

- книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «Норд-Лес», в том числе протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016;

- документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам ООО "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016;

- выписки по расчетным счетам за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- рабочий план счетов общества, за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- электронную копию бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С Предприятие) за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (по годам) за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- расшифровку всех показателей баланса по активу и пассиву за 2016 год, а именно: расшифровку кодов строк бухгалтерского баланса 1210, 1250, 1230, 1310, 1510, 1520, кодов строк отчета о финансовых результатах 2110, 2220, 2340, 2350, 2410 с указанием конкретных контрагентов;

- книгу учета доходов и расходов за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- кассовую книгу за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- расходные кассовые ордеры за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- приходные кассовые ордеры за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- акты инвентаризации наличия денежных средств за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- накладные (полученные и выставленные) за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- акты выполненных работ, оказанных услуг (полученные и выставленные) за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- кредитные договоры и договоры займа, расчет процентов за использование заемных средств за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- бухгалтерские справки за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- акты проверок общества налоговыми органами и решения, принятые по результатам проверок за период с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- сведения, представленные в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведения по договорам аренды лесных участков № 133 от 13.12.2007, № 1000 от 28.12.2010, № 1788 от 29.12.2014, № 797 от 29.11.2009, № 323 от 30.09.2008, № 1268 от 30.12.2011 за период с 01.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- уведомления о контролируемых сделках, предоставленные за 2016 год в налоговые органы по месту регистрации ООО "Норд-Лес";

- книги учета доходов и расходов за период с 01.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов);

- договоры, заключенные от имени ООО "Норд-Лес" за период действия общества с 05.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (дату предоставления документов).

Данное требование направлено на имя Общества и директора Общества ФИО4 по юридическому адресу Общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовыми квитанциями № 41442 от 27.12.2016, № 41441 от 27.12.2016, описями вложений в ценное письмо, копиями почтовых конвертов, оригиналы которых обозревались судом в предварительном судебном заседании 13.03.2017. Корреспонденция Обществом не получена в связи с истечением срока хранения.

Непредоставление Обществом копий запрошенных документов явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон № 14-ФЗ, Закон об ООО).

В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Из буквального толкования норм Закона об ООО следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может

быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.).

По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 9.1. устава Общества по требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с любыми документами общества.

В пункте 4.3 устава предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества, а также право знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией Общества.

В абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые должно хранить общество.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ").

Поскольку требования участника о предоставлении ему копий документов общества оставлены ответчиком без удовлетворения, права истца, как участника общества, нарушены. В связи с чем, требование истца о защите его нарушенных прав подлежит защите в судебном порядке.

При этом ссылка ответчика на отсутствие правовых оснований представления электронной копии бухгалтерской системы 1С «Предприятие» (с применением данной системы ведется бухгалтерский учет в обществе), необоснованна.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма № 144, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники

хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Требование в части предоставления расшифровки всех показателей баланса по активу и пассиву за 2016 год, а именно расшифровку кодов строк бухгалтерского баланса 1210, 1250, 1230, 1310, 1510, 1520, кодов строк отчета о финансовых результатах 2110, 2220, 2340, 2350, 2410 с указанием конкретных контрагентов не удовлетворяется судом.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, в соответствии с уведомлением ИФНС по г.Архангельску от 06.11.2009 № 14-23/1823 с 20.10.2009 применяет упрощенную систему налогообложения. В силу положений приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:

а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);

б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности (пункт 6 Приказа).

Таким образом, поскольку у Общества в соответствии с вышеуказанными нормами

нет обязанности составлять расшифровку конкретных кодов строк бухгалтерского баланса и представлять ее в налоговый орган, то соответственно, нет обязанности составлять такую расшифровку для истца.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о предоставлении ему расчета процентов за использование заемных средств, поскольку такой документ не относится к обязательным документам бухгалтерского учета или отчетности. Суд вправе обязать Общество выполнить определенные действия только в отношении документов, имеющихся в Обществе в наличии фактически, а не тех которые необходимо специально изготавливать.

Суд также не находит оснований для обязания ответчика представить лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведения, направленные в Министерство природных ресурсов и ЛПК Архангельской области в отношении договора аренды № 323 от 30.09.2008 за период с 01.08.2016 по дату их предоставления, поскольку указанный договор прекратил свое действие в октябре 2015 года, следовательно, каких-либо документов по его исполнению Общество в период, указанный истцом, в Министерство не предоставляло.

Довод ответчика об отсутствии у Общества кредитных договоров за спорный период, векселей, соглашений по расчетам векселями, актов проверок налоговыми органами и решений, принятых по результатам проверок за период с 05.08.2016, судом во внимание не принимается, поскольку ссылаясь на указные обстоятельства, ответчик каких-либо доказательств тому не представил, а также не сообщал истцу об отсутствии данных документов, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" свидетельствует о нарушении прав истца на получение информации.

Кроме того, суд учитывает, что вопрос о наличии или отсутствии исправшиваемых документов может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта.

Доводы ответчика о том, что Общество не получало требований истца, не принимаются судом во внимание.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Общества, определенным в уставе, является: <...> этаж, помещение 4. Такой же адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ, адрес Обществом не менялся, по данному адресу Обществом получена корреспонденция суда, этот же адрес указан на фирменных бланках Общества, в частности, на котором составлен отзыв на иск. Неявка в орган связи для получения почтовой корреспонденции, которая была возвращена истцу за истечением срока хранения, не влечет за собой освобождение Общества от исполнения установленной Законом обязанности по предоставлению участнику документов. Утверждение Общества о том, что права истца как участника не нарушались, поскольку Общество не было информировано о его запросах, несостоятельны. В ходе рассмотрения иска Общество возражало против его удовлетворения, а документы и информацию так участнику так и не предоставило.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Таким образом, факт неполучения Обществом запроса до обращения истца в суд не влияет на установленную законом обязанность Общества предоставить документы по требованию участника, в том числе в ходе судебного разбирательства.

Несоблюдение органом почтовой связи порядка и сроков доставки корресонденции также не исключает обязанности ответчика представить истцу запрошенные им документы.

Возражая против иска, ответчик также указывает на то, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку является единственным учредителем конкурирующей фирмы – ООО "Шестиозерье-лес", осуществляющего хозяйственную деятельность в сфере лесозаготовок, схожую с хозяйственной деятельностью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить

вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма № 144, следует, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом необходимо отметить, что в силу пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом на информацию.

Доказательства в подтверждение того, что истец осуществлял либо намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов ответчика, а также с целью причинения последнему вреда, ответчиком не представлены.

Кроме того, испрашиваемые истцом сведения не могут быть отнесены к сведениям, содержащим коммерческую тайну.

В абзаце 5 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 от 18 января 2011 года разъясняется, что исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества.

Таким образом, сами по себе многочисленные обращения ФИО1 в арбитражный суд с исковыми заявлениями не свидетельствуют о наличии у участника Общества неправомерного интереса в получении информации.

Истребуемые документы не выходят за рамки информации о хозяйственной деятельности Общества, право на получение которой принадлежит истцу как участнику Общества.

Наличие корпоративного конфликта также не означает, что обращение в суд с настоящим иском обусловлено недобросовестным поведением истца. Напротив, в условиях затяжного конфликта, наличие интереса у истца к запрашиваемым документам и к

состоянию дел общества, объясняется тем, что ответчик уклоняется предоставить интересующие истца документы в добровольном порядке.

Ссылка ответчика на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 2-4467/2016 от 19.10.2016, где рассматривался спор по иску ФИО5 о взыскании с ООО "Норд-Лес" задолженности по заработной плате, не принимается судом во внимание, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

На момент предъявления истцом к Обществу требований от 26.12.2016 о предоставлении для ознакомления документов, такие документы могли быть предоставлены только на дату 26.12.2016, поэтому требование истца об обязании ответчика предоставить документы по состоянию на дату фактического исполнения обязательства не правомерно.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>) в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу представить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

1. книгу протоколов, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников ООО "Норд-Лес", в том числе протоколов собраний связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 01.08.2016 по 26.12.2016;

2. документы, подтверждающие направление копий протоколов собраний участникам ООО "Норд-Лес" в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества, за период с 01.08.2016 по 26.12.2016;

4. выписки по расчетным счетам за период с 05.08.2016 по 26.12.2016; 5. рабочий план счетов ООО "Норд-Лес" за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

6. электронную копию бухгалтерской информации программы бухгалтерского учета (1С Предприятие) за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

7.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (по годам) за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

8. книгу учета доходов и расходов за период с 05.08.2016 по 26.12.2016; 9. кассовую книгу за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

10. расходные кассовые ордеры за период с 05.08.2016 по 26.12.2016; 11. приходные кассовые ордеры за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

12. акты инвентаризации наличия денежных средств за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

13. векселя, соглашения по расчетам векселями, акты приема-передачи ценных бумаг за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

14. акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

15.авансовые отчеты с оправдательными документами за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

16. накладные (полученные и выставленные) за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

17. акты выполненных работ, оказанных услуг (полученные и выставленные) за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

18. кредитные договоры и договоры займа, заключенные за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

20. бухгалтерские справки за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

21. акты проверок общества налоговыми органами и решения, принятые по результатам проверок за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

22. представленные в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области лесные декларации, отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведения по договорам аренды лесных участков № 133 от 13.12.2007, № 1000 от 28.12.2010, № 1788 от 29.12.2014, № 797 от 26.11.2009, № 1268 от 30.12.2011 за период с 05.08.2016 по 26.12.2016;

23. уведомления о контролируемых сделках, предоставленные за 2016 год в налоговые органы по месту регистрации ООО "Норд-Лес";

24. договоры, заключенные от имени ООО "Норд-Лес" за период действия общества с 05.08.2016 по 26.12.2016.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина