Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-189619/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189619/23-162-1523
город Москва
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ КОНСАЛТИНГ"

127018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2004, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТУР"

142191, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 52 898 156 руб. 27 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 8 от 23.10.2023г.

От ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФЕКТ КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТУР" о взыскании долга в размере 33 645 000 руб., процентов за пользование займом в размере 19 253 156 руб. 27 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, , суд установил следующее.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2016 года между ООО «Перфект консалтинг» (Заимодавец) и ООО «Автотур» (Заемщик) был подписан договор займа №3/2902-16, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки, установленной в размере 12% годовых.

Срок возврата суммы займа определяется моментов востребования и подлежит возврату в срок не позднее 25 дней с даты направления заимодавцем в адрес заемщика требования о возврате займа и процентов за пользование суммой займа.

25.06.2020г. сторонами подписано Дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка установлена в размере 6 % годовых.

Заём был предоставлен в полном объеме, путем перечисления указанной суммы платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

В адрес ООО «Автотур» в соответствии с пунктами 1.2 договора неоднократно были требования о возврате суммы займа с начисленными процентами за пользование займами, срок возврата по последнему направленному требованию, установленный Заимодавцем для возврата, истек в марте 2023 года.

Неисполнение указанных обязательств послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями представленным в материалы дела.

Доказательств возврата долга в размере 33 645 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 19 253 156 руб. 27 коп. в соответствии с представленным расчетом, в материалы дела ответчиком не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОТУР» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ПЕРФЕКТ КОНСАЛТИНГ» (ИНН: <***>) долг в размере 33 645 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31.05.2023г. в размере 19 253 156 руб. 27 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков