Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А32-33863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33863/2020

г. Краснодар «16» сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «16» сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (ИНН <***>)

к ООО «Монолит» (ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Монолит» ФИО1

о расторжении договора аренды техники, взыскании суммы арендной платы, неустойки, обязании возвратить по акту возврата техники,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, ФИО3, доверенности в деле,

от иных лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Монолит» (далее – ответчик) с требованиями расторгнуть договор аренды техники (экскаватора DAEWOO DOOSAN 225 NLC-V) № АТ-11- 2/16, заключенный между сторонами и обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи арендованное имущество; взыскать арендные платежи в сумме 12 396 000 руб., неустойку определенной договором 0,1% за каждый день просрочки оплаты в сумме 12 396 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса – далее АПК РФ, Кодекс).

Представитель истца в судебное заседание не явился, требования изложены в исковом заявлении и представленных документах, ранее заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 АПК РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Изучив ходатайство истца, суд учитывает, что существует возможность рассмотреть настоящий спор по документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Представители ответчика в судебном заседании возражали по исковым требованиям, ранее заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.09.2021 объявлялся перерыв до 16.09.2021 до 10 час. 15 мин. и после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец основывает свои требования на договоре от 08.11.2016 аренды техники № АТ-11-2/16, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату DAEWOO DOOSAN 225 NLC-V, для производства работ на песчаном карьере ст. Васюринская, без оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, без заправки топливом (пункт 1.1. договора).

Стоимость 1 часа аренды техники составляет 1 500 руб. с учетом НДС 18%.

Стоимость услуг не включает стоимость ГСМ (пункт 2.1 договора).

Истец указывает, что в нарушение договора ответчиком не были произведены арендные платежи в период с 09.11.2016 по 02.04.2020, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В предмет доказывания по делам о взыскании арендной платы входит установления факта наличия либо отсутствия договорных правоотношений, факт передачи имущества в аренду и возврата его по актам, наличие первичной документации.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

К материалам настоящего дела приобщен договор от 08.11.2016.

Как установлено судом, на 08.11.2016 определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2016 по делу № А01-957/2015 в отношении ООО «Монолит» была введена процедура банкротства – внешнее управление. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2016 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего ООО «Монолит», новым внешним управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со статьей 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Таким образом, в ноябре 2016 года единственным полномочным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Монолит», был внешний управляющий ФИО1, однако на предоставленной копии договора и акте приема-передачи находится подпись ФИО5, доказательства наличия у него полномочий на подписание данного договора в деле отсутствуют.

При этом, суд учитывает, что в материалы дела представлен иной договор на аренду другой техники от той же даты между теми же сторонами договора № АТ-11-1/16 от 08.11.2016, который подписан от ООО «Монолит» полномочным представителем внешним управляющим ФИО1 с использованием печати, на которой содержалась информация о введении внешнего управления и номер арбитражного дела, в то время как на представленной копии спорного договора имеется иная печать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не мог не знать, что спорный договор от 08.11.2016 аренды техники № АТ-11- 2/16 подписан неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Доказательств последующего одобрения ФИО6 условий спорного договора не представлено и указанное материалы дела не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что полномочным представителем ответчика условия, содержащиеся в договоре от 08.11.2016 аренды техники № АТ-11-2/16, согласованы не были, правовые последствия для ООО «Монолит» не возникли.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату экскаватор DAEWOO DOOSAN 225 NLC-V, для производства работ на песчаном карьере ст. Васюринская, без оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, без заправки топливом. Согласно акту приема-передачи арендатор принял экскаватор DAEWOO DOOSAN 225 NLC-V.

Любая технически сложная вещь в комплекте имеет техническую документацию, формуляры на узлы и агрегаты (которые к тому же подлежат заполнению), ЗИП и пр., которые также подлежат передаче арендатору.

В соответствии с правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта).

В органах гостехнадзора не регистрируются: транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и агрегатов; техника, временно ввезенная на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 6 месяцев либо являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность; временно ввезенная на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 6 месяцев техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, либо техника, являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность; техника, являющаяся опытным (испытательным) образцом, предназначенным для прохождения испытаний, не связанных с движением по автомобильным дорогам общего пользования.

Как видно, спорный экскаватор подлежал государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 (ред. от 23.09.2020) «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено ведение технического паспорта.

Согласно положению о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995), в строке «Наименование и марка машины» указывается: наименование, представляющее характеристику машины, определяемую ее конструктивными особенностями и назначением. Например: трактор, зерноуборочный комбайн, экскаватор, автопогрузчик и т.д.; марка, состоящая из фирменного наименования машины, присвоенного при постановке ее на производство в качестве торговой марки, а также буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимо от обозначения других машин. Например: Т-30А, «Дон-1500», ЭО-3122, ДВ-1792. В строке «Предприятие – изготовитель» указывается полное наименование предприятия, выпускающего (собирающего) полнокомплектную машину. В строке «Адрес» указывается почтовый индекс и адрес предприятия - изготовителя машины. Для машин иностранного производства допускается указывать страну их изготовления. В строке «Сертификат соответствия № ____ от __» указывается номер и дата выдачи сертификата соответствия на данную марку выпускаемой предприятием - изготовителем машины, подлежащей обязательной сертификации или прошедшей добровольную сертификацию. В строке «Выдан» указывается наименование органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия. В случае, если машина не подлежит обязательной сертификации в данной строке, делается запись: «не сертифицируется». В строке «Акт гостехосмотра № __ от» указываются номер и дата составления акта государственного технического осмотра на машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин. В строке «Год выпуска» указывается год, в котором была изготовлена машина. В случае замены кабины, рамы, двигателя, коробки передач, основного ведущего моста (мостов) год выпуска машины не изменяется. Для машин иностранного производства, год изготовления которых не установлен документами или не представляется возможным определить его по маркировке, в строке «Год выпуска» указывается год ввоза машин на территорию Российской Федерации, а в разделе «Особые отметки» делается запись «год пуска установлен по году ввоза в Россию». В строках «Заводской № машины (рамы)», «Двигатель N», «Коробка передач N», «Основной ведущий мост (мосты) №» указываются порядковые производственные номера соответствующих агрегатов (машин), присвоенных предприятием - изготовителем. При заполнении строки «Основной ведущий мост (мосты) №» указываются порядковые номера всех постоянно приводных ведущих мостов, не имеющих вспомогательного назначения. В паспортах машин, у которых коробка передач выполнена в одном корпусе с мостом, указываются два одинаковых номера в строках «Коробка передач №» и «Основной ведущий мост (мосты) №». В строке «Цвет» указывается определяемый визуально один из цветов, в который окрашена машина: синий, красный, желтый, коричневый, зеленый, многоцветный, черный и т.п., а предприятия - изготовители и организации (предприятия) сервиса указывают также марку покрасочного материала. В строке «Вид движителя» указывается один из следующих движителей, примененный в конструкции машины: «колесный», «гусеничный», «полугусеничный», «санный». В строке «Мощность двигателя, кВт (л.с.)» указывается мощность двигателя в киловаттах, а в скобках в лошадиных силах. При измерении мощности двигателя машин в иных единицах, или при отсутствии сведений в документах она указывается Государственной инспекцией гостехнадзора по аналогам машин отечественного или зарубежного производства. В строке «Конструкционная масса, кг» указывается масса машины с основным оборудованием и инструментом без топливосмазочных материалов, охлаждающих и других технических жидкостей. В строке «Максимальная конструктивная скорость, км/ч» указывается максимальная скорость движения машины из диапазона скоростей движения, установленных технической характеристикой. Способы определения максимальной конструктивной скорости у машин, изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, устанавливается техническими требованиями, утвержденными в установленном порядке. В строке «Габаритные размеры, мм» указывается длина, ширина, высота машины в мм через знак «x». В строке «Наименование (Ф.И.О.) покупателя (собственника) машины» указывается покупатель (собственник), которому предприятие – изготовитель реализовало машину. В строке «Дата выдачи паспорта» указываются число, месяц и год выдачи паспорта. В строке «Подпись» проставляется подпись должностного лица предприятия – изготовителя машины, уполномоченного представлять предприятие по вопросам сбыта или Государственной инспекции гостехнадзора.

Из указанного следует, что у самоходной машины имеются отличительные (индивидуализирующие) признаки, такие как: год пуска установлен по году ввоза в Россию. В строках «Заводской № машины (рамы)», «Двигатель №», «Коробка передач №», «Основной ведущий мост (мосты) №» указываются порядковые производственные номера соответствующих агрегатов (машин), присвоенных предприятием – изготовителем и пр.

Вместе с тем, из представленных материалов дела, не следует, что стороны при заключении договора и передаче техники по акту учли эти идентифицирующие признаки. В договоре предметом назван экскаватор DAEWOO DOOSAN 225 NLC-V без идентифицирующих записей, в связи, с чем суд приходит к выводу, что договор между сторонами не заключен.

Поскольку договор между сторонами не заключен, доказательств передачи объекта аренды, включая его перебазировку (как доказательство фактической передачи вещи во владение арендатора) материалы дела также не содержат, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания платы за пользование имуществом (включая кондикционную – из неосновательного обогащения) отсутствуют.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства фактической транспортировки техники на объект ответчика и принятие ее ответчиком на ответственное хранение, факт работы техники (рапорта выполненных работ), а также доказательства обращения истца в адрес ответчика с 08.11.2016 (заключение договора) до 2020 года.

Напротив, в своих показаниях, данных в рамках доследственной проверки, по результатам которой старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО7 было вынесено постановление от 12.05.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, руководитель истца указывает, что техника из г. Краснодара не перевозилась, поскольку находилась на момент составления договора на базе ответчика. Однако данное утверждение истца, противоречит условиям договора и акта, представленного самим истцом в суд, которые исходят из того, что техника в тот момент находилась в г. Краснодаре и требовалась ее перевозка.

Таким образом, в материалах не содержатся документы, с достоверностью свидетельствующие о передаче экскаватора в рамках спорного договора ответчику на его объекте.

Истец также не доказал факт работы техники (рапорта выполненных работ), а также доказательства обращения истца в адрес ответчика с 08.11.2016 (заключение договора) до 2020 года. Представленный в материалы дела единственный подлинный рапорт не содержит подписи уполномоченного лица ответчика. Кроме того, он составлен в рамках иного договора № АТ-11-1/16 от 08.11.2016. Все подлинные документы: акты сверки, акты взаиморасчета, представленные истцом, подписаны не ФИО1 и имеют печать, которая ФИО1 не использовалась (нет ссылки на внешнее управление). Кроме того, они не являются первичными документами, которые могли бы подтвердить факт и период работы техники. Остальные же подлинные документы, касаются договора поставки песка, который предметом настоящего спора не является. Представленные истцом копии актов имеют исправления, сведения, содержащиеся в них, не подтверждены иными документами, подписанными уполномоченным лицом управляющим ФИО1 Кроме того, отсутствуют идентифицирующие признаки техники, как в рапорте, так и актах, представленных истцом, причем написание названия марки техники также разнится (DAEWOO DOOSAN 225, ДЭУ 225 NLC-V, ДЭУ 225 №) и не соответствует марке, указанной в свидетельстве о регистрации машины DOOSAN DAEWOO SOLAR.

Возражая на исковое заявление, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку все вышеназванные документы, касаются периода до конца первого квартала 2017 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что исковое заявление было направлено в адрес Арбитражного суда Республики Адыгея 26.05.2020 в электронном виде (определение Арбитражного суда Республики Адыгея о передачи дела по подсудности Арбитражному суду Краснодарского края от 16.07.2020).

С учетом изложенного, по требованиям, возникшим до 14.05.2017 срок исковой давности пропущен.

С учетом пропуска исковой давности, установления судом, что договор между сторонами не заключен, документы, свидетельствующие о работе техники за период с 14.05.2017, в материалах дела отсутствуют, учитывая также, что полномочным представителем ответчика условия, содержащиеся в договоре от 08.11.2016 аренды техники № АТ-11-2/16, согласованы не были, суд требования истца считает необоснованными.

Судом также принято во внимание заключение мирового соглашения в рамках дела № А01-957/2015, определением от 21.11.2017, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит» было прекращено. Одним из кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит» являлся истец на сумму 2 407 500 руб., которым на момент заключения мирового соглашения не было указано о наличии текущей задолженности ООО «Монолит» перед истцом.

Требование о взыскании пени является акцессорным и не может быть удовлетворено при констатации отсутствия задолженности, также не подлежат удовлетворению требования о расторжении договора аренды, в связи с его незаключенностью.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3.3 мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 по делу № А32-33537/2020.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 152 960 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Любченко