Постановление от 30 мая 2023 г. по делу № А83-12530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


Дело № А83-12530/2020
г. Калуга
30 мая 2023





Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2023

Постановление в полном объёме изготовлено 30.05.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Гладышевой Е.В.

судей



Григорьевой М.А.

ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А83-12530/2020,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза Арбитражных управляющих "Авангард".

В Арбитражный суд Республики Крым 01.08.2022 от ФИО3 поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей его в качестве финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО3 подал в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО2

Согласно сообщению №9694000 от 22.09.2022, размещенному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, по требованию кредитора ФИО4 назначено проведение собрания кредиторов на 06.10.2022 в 14 часов 00 минут по рассмотрению вопроса «Выбор финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле № А83-12530/2020 о банкротстве ФИО2».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего путем представления в суд соответствующего заявления (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Схожая правовая позиция содержится также в абзаце 2 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных положений закона суд первой инстанции правомерно освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в дела о банкротстве ФИО2, удовлетворив заявление арбитражного управляющего, и применительно к положениям абзаца 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего.

Положения Закона о банкротстве по вопросу об освобождении финансового управляющего не нарушены нижестоящими судами. При наличии заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей у суда отсутствовали какие-либо основания для отказа в удовлетворении такого заявления.

Ко всему прочему, определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2023, размещенном в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 05.05.2023, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5.

На основании изложенного, арбитражный кассационной суд полагает, что доводы жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А83-12530/2020 являются обоснованными и законными, основания для их изменения и отмены отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А83-12530/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В.Гладышева


Судьи М.А. Григорьева


ФИО1