Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А56-96705/2019Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 1203/2023-84053(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-96705/2019 31 мая 2023 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-7634/2023, 13АП-7632/2023) арбитражного управляющего ФИО2 и ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-96705/2019, принятое по итогам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВСТРОЙ», третьи лица: союз арбитражных управляющих «саморегулируемая организация «ДЕЛО», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в рамках дела о банкротстве ООО «СВСТРОЙ» не участвующее в деле лицо ООО «Центр» заявило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ввиду привлечения его к административной ответственности в виде дисквалификации. Определением суда от 06.02.2023 ходатайство удовлетворено, ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СВСТРОЙ». В апелляционных жалобах ФИО2 и ААУ «Сириус», членом которой является арбитражный управляющий, просят отменить определение от 06.02.2023 как вынесенное с нарушением норм 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 16, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобах, ООО «Центр» не вправе заявлять об отстранении конкурсного управляющего, решение суда о назначении ФИО2 административного наказания в виде дисквалификации не вступило в законную силу. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству. В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения. Как указано в пункте 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления. Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку ООО «Центр» не является саморегулируемой организацией арбитражных управляющий, в связи с чем не вправе заявлять об отстранении конкурсного управляющего. Заявленное ходатайство следовало возвратить. Ошибочное принятие такого ходатайства судом первой инстанции влечет за собой прекращение производства по спору применительно к пункту части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-96705/2019 отменить. Производство по ходатайству прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова И.Н. Бармина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МОСТООТРЯД №75" (подробнее)Ответчики:ООО "СВСтрой" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Арбитражных управляющих "Сириус" (подробнее)К/У Колесников Михаил Михайлович (подробнее) ООО "БиоПартнер" (подробнее) ООО "Гидропромстрой" (подробнее) ООО к/у "Мостоотряд №75" (подробнее) ООО "Строй Капитал" (подробнее) ООО Центр (подробнее) Судьи дела:Юрков И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 31 октября 2022 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-96705/2019 Постановление от 31 августа 2021 г. по делу № А56-96705/2019 Резолютивная часть решения от 5 марта 2020 г. по делу № А56-96705/2019 Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А56-96705/2019 |