Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А28-4395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года

Дело № А28-4395/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

истца – общество с ограниченной ответственностью "Русский капитал" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗФИНАНС" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Кировская область, п. Октябрьский)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский капитал" (далее также – общество "Русский капитал") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗФИНАНС" (далее также – общество "СОЮЗФИНАНС") о взыскании 41 947 рублей 38 копеек, в том числе 25 066 руб. 69 коп. задолженности по возврату денежной суммы по соглашению №С-0046-06-2015 от 10.08.2017, 2968 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в связи с просрочкой возврата указанной суммы за период с 11.08.2017 по 21.02.2019 с дальнейшим начислением указанных процентов с 23.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 13 912 руб. 01 коп. неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой возврата указанной суммы за период с 16.08.2017 по 21.02.2019 с дальнейшим ее начислением с 23.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере, определяемом действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.06.2014 по делу №2-2882/2014 с ФИО1 в пользу общества "Русский капитал" взысканы денежные средства в размере 257 215 руб. по договору займа №4-00432 от 25.02.2013. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.08.2015 по делу №2-2882/2014 произведена замена взыскателя с общества "Русский капитал" на общество "СОЮЗФИНАНС" на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требований (цессии) №С-0046-06-2015 от 01.06.2015. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 24.11.2017 по делу №2-2882/2014 произведена обратная замена взыскателя с общества "СОЮЗФИНАНС" на общество "Русский капитал" на основании соглашения от 10.08.2017. Между тем, согласно письма от 15.10.2018 отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области на основании исполнительного листа серии ВС№027147557 по исполнительному производству №7546/14/43008-ИП с ФИО1 в пользу общества "СОЮЗФИНАНС" перечислены денежные средства в сумме 25 066 руб. 69 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.06.2014 по делу №2-2882/2014 с ФИО1 в пользу общества "Русский капитал" взысканы денежные средства в размере 257 215 руб. по договору займа №4-00432 от 25.02.2013; на принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа постановлением УФССП России по Кировской области ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области от 04.08.2014 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №7546/14/43008-ИП.

Между ООО "Русский капитал" и ООО "СОЮЗФИНАНС" подписан договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2015 № №С-0046-06-2015 (далее – договор уступки), на основании которого определением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.08.2015 по делу №2-2882/2014 произведена замена взыскателя с общества "Русский капитал" на общество "СОЮЗФИНАНС".

Постановлением УФССП России по Кировской области ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области от 19.11.2015 исполнительное производство №7546/14/43008-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю; установлено, что в ходе исполнительного производства в пользу взыскателя общества "СОЮЗФИНАНС" частично взыскана сумма в размере 25 066 руб. 69 коп.

Между обществом "Русский капитал" (цедент, первоначальный кредитор) на обществом "СОЮЗФИНАНС" (цессионарий, новый кредитор) заключено соглашение №С-0046-06-2015 от 10.08.2017, по условиям которого цедент и цессионарий расторгают договор уступки прав требования (цессии) №С-0046-06-2015 от 01.06.2015, по которому было передано право требования задолженности с ФИО1, возникших на основании договора займа №4-00432 от 25.02.2013 (пункт 1.1 соглашения).

Цессионарий обязан вернуть цеденту в 5-дневный срок после подписания соглашения все полученное в счет исполнения обязательства должника по указанному в пункте 1.1 соглашения договора займа (пункт 2.2 соглашения).

За просрочку исполнения взаимных денежных обязательств стороны уплачивают друг другу неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности (пункт 3.2 соглашения).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 24.11.2017 по делу №2-2882/2014 произведена обратная замена взыскателя с общества "СОЮЗФИНАНС" на общество "Русский капитал" на основании соглашения от 10.08.2017.

В письме от 15.10.2018 отдел судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области сообщил о том, что на основании исполнительного листа серии ВС№027147557 по исполнительному производству №7546/14/43008-ИП с ФИО1 в пользу общества "СОЮЗФИНАНС" перечислены денежные средства в сумме 25 066 руб. 69 коп.

11.05.2017 общество "Русский капитал" направило обществу "СОЮЗФИНАНС" требование об исполнении обязательства от 11.05.2019, в котором просило перечислить на счет кредитора денежные средства, поступившие от должников.

Полагая, что обществом "СОЮЗФИНАНС" не исполнены обязательства по возврату обществу "Русский капитал" денежных средств на основании соглашение №С-0046-06-2015 от 10.08.2017, общество "Русский капитал" обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 того же Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.2 соглашения о расторжении договора уступки права (требования) стороны предусмотрели обязанность ответчика по возврату полученного в счет исполнения обязательства должника по договору займа.

Материалами дела подтверждено, что в период с 21.08.2015 по 19.11.2015 ответчику в рамках исполнительного производства №7546/14/43008-ИП перечислены денежные средства в сумме 25 066 руб. 69 коп.

По утверждению истца обязательства по перечислению 25 066 руб. 69 коп. на основании соглашения ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13 912 руб. 01 коп., начисленной в связи с просрочкой возврата указанной суммы долга за период с 16.08.2017 по 21.02.2019 с дальнейшим начислением с 23.03.2019 до момента исполнения обязательства в размере, определяемом действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату полученных в рамках договора уступки денежных средств подтвержден материалами дела, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.2 соглашения.

Расчет неустойки в размере 13 912 руб. 01 коп. проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям указанного пункта соглашения и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 13 912 руб. 01 коп. также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 23.03.2019 по день фактической уплаты долга в размере, определяемом действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Согласно пункту 3.2 соглашения уплата неустойки предусмотрена за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, присуждение неустойки на дату вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства производится судом только по требованию истца.

Истец требует присуждения неустойки за период с 16.08.2017 по 21.02.2019 и с 23.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание тот факт, что размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения судом решения существенно ниже размера неустойки, предусмотренной соглашением, взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России является законным и обоснованным.

При этом, учитывая возможность изменения ключевой ставки Банка России с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная с 23.03.2019 по день уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку соглашением сторон установлена неустойка за просрочку исполнения денежных обязательств, требования о взыскании неустойки также заявлены в рамках рассмотренных исковых требований, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до момента исполнения обязательства у суда отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения от 10.08.2017) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем применительно к спорным отношениям сторон отсутствует закон, предусматривающий, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты. В деле также отсутствует договор между сторонами, предусматривающий начисление процентов, указанных в пункте 1 статьи 317.1 ГК РФ. При этом соглашение от 10.08.2017 таких условий не содержит.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1858 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗФИНАНС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 38 978 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе 25 066 рублей 69 копеек задолженности на основании соглашения №С-0046-06-2015 от 10.08.2017, 13 912 рублей 01 копейка неустойки, начисленной за период с 16.08.2017 по 21.02.2019 в связи с просрочкой возврата указанной суммы задолженности; а также неустойку, подлежащую начислению на сумму взысканной непогашенной задолженности с 23.03.2019 по день уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также денежные средства в сумме 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения суда в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Р.А. Вычугжанин