Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А63-347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-347/2020
г. Ставрополь
12 марта 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации города Буденновска, Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРНИП 312265130600120,

об обязании произвести демонтаж нестационарных торговых объектов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Буденновска, Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРНИП 312265130600120, в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарных торговых объектов:

киоска по продаже продовольственных товаров (напитки, мороженое и т.д.) в форме стакана, площадью 4 кв. м, расположенного по адресу: <...> напротив медицинского колледжа по смежеству с киоском «Союзпечать»;

киоска по продаже продовольственных товаров (напитки, мороженое и т.д.) с надписями «лимонад», «квас», в форме стакана, расположенного по адресу: <...> по смежеству с магазином «Раковая».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРНИП 312265130600120, в доход бюджета

Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев