Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А56-165729/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-165729/2018
23 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от Банка: представитель Зайцев Д.В. по доверенности от 14.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35329/2019) АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-165729/2018 (судья Покровский С.С.), принятое


по отчету об итогах реализации имущества гражданки Величко Ольги Валерьевны,



установил:

11 января 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Величко О.В., дата и место рождения: 18.05.1970, гор. Ростов-на-Дону, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Горная, д. 1, корп. 1, кв. 169, ИНН 781416000700, СНИЛС 074-404-597-63 (далее - должник, гражданин).

27 марта 2019 года арбитражный суд признал должника банкротом, открыл процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил Орлова Илью Сергеевича (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61.

01 октября 2019 года финансовый управляющий представил в суд отчет об итогах реализации имущества должника и заявил ходатайство о завершении процедуры реализации.

Определением от 13.11.2019 суд завершил процедуру реализации имущества гражданки Величко Ольги Валерьевны.

АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) (далее - Банк) не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданки Величко Ольги Валерьевны.

По мнению Банка, финансовым управляющим преждевременно подано заявление о завершении процедуры реализации имущества должника, без завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина и в преддверии возможного пополнения конкурсной массы за счет признания сделки недействительной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина проверяются совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также исчерпание возможностей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи по правилам части 2 статьи 62, части 1 статьи 71, части 1 статьи 168 АПК РФ, апелляционный суд полагает ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника преждевременным.

Так, в деле о банкротстве Величко Ольги Валерьевны и в деле о банкротстве Величко Дмитрия Геннадьевича (созаемщика), требования АКБ «Абсолют Банк» основаны на Договоре о предоставлении кредита № 3247/ВИ-07 от 08.05.2007 и утвержден один и тот же управляющий - Орлов Илья Сергеевич (ИНН 344112609578, СНИЛС 151-631-952-49), член Ассоциации «РСОПАУ».

08.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области финансовым управляющим Орловым Ильей Сергеевичем в рамках дела № А56-34937/2019 о несостоятельности (банкротстве) Величко Дмитрия Геннадьевича, было подано заявление о признании сделки по оставлению АКБ «Абсолют Банк» за собой (как за взыскателем) недвижимого имущества г. Санкт-Петербург, ул. Горная, д. 1, корп. 1, кв. 169, кадастровый номер: 78:34:0004211:2196 недействительной и применения последствий недействительности сделки.

24.10.2019 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-34937/2019 было принято к производству заявление финансового управляющего Орлова Ильи Сергеевича о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Таким образом, в настоящий момент в рамках дела № А56-34937/2019 о несостоятельности (банкротстве) Величко Дмитрия Геннадьевича (являющегося созаемщиком по Договору о предоставлении кредита № 3247/ВИ-07 от 08.05.2007, на котором основано требование АКБ «Абсолют Банк» в деле № А56-165729/2018 о несостоятельности (банкротстве) Величко Ольги Валерьевны) рассматривается заявление финансового управляющего Орлова Ильи Сергеевича о признании сделки по оставлению АКБ «Абсолют Банк» за собой (как за взыскателем) недвижимого имущества, ранее принадлежащей на праве собственности Величко Ольге Валерьевне и Величко Дмитрию Геннадьевичу, ввиду чего завершение процедуры реализации имущества одного из должников по Договору о предоставлении кредита № 3247/ВИ-07 от 08.05.2007 г. приведет к прямому нарушению законных интересов кредитора.

В рассматриваемом случае Величко Ольга Валерьевна и Величко Дмитрий Геннадьевич являются созаемщиками по Договору о предоставлении кредита № 3247/ВИ-07 от 08.05.2007 г., тем самым их обязательство перед АКБ «Абсолют Банк», в силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, является общим, из чего следует, что АКБ «Абсолют Банк», как кредитор по общим обязательствам вправе претендовать на удовлетворение своих требований из совместной собственности в полном объеме.

Вместе с тем, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего Орлова Ильи Сергеевича в рамках дела № А56-34937/2019 о несостоятельности (банкротстве) Величко Дмитрия Геннадьевича о признании сделки недействительной, в конкурсную массу Величко Дмитрия Геннадьевича будет возвращена квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Горная, д. 1, корп. 1, кв. 169, кадастровый номер: 78:34:0004211:2196 и восстановлено право общей совместной собственности Величко Ольги Валерьевны и Величко Дмитрия Геннадьевича на указанную квартиру.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества гражданина, в условиях когда после рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной, в конкурсную массу должника может быть возвращено имущество (которое является залоговым имуществом АКБ «Абсолют Банк»), приведет к нарушению статьи 213.28 Закона о банкротстве, а именно к завершению процедуры реализации имущества гражданина и освобождение гражданина от обязательств, когда мероприятия реализации имущества гражданина не окончены, т.е. преждевременно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождение его от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд долгов, подлежит отмене.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-165729/2018 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника (Величко О.В.) Орлова И.С. о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова

Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева