Резолютивная часть решения от 2 сентября 2019 г. по делу № А49-7178/2019Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-7178/2019 г. Пенза 2 сентября 2019 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (129110, <...><...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (ФИО1 ул., д.47, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 8 840 руб. 00 коп., выплаченной истцом по договору страхования № 201040836 0079230/16-ТФ от 24.12.2016 в связи с причинением ущерба автомобилю HONDA CR-V г/н <***> принадлежащему на праве собственности ФИО2, в результате падения наледи с крыши дома, расположенного по адресу: <...>, произошедшего в 22:35 22.02.2017, руководствуясь статьями 51, п.2. ст.69, 110, 112, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 125, 387, 965, 929, 930, 1064, 1071 Гражданского кодекса РФ, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в порядке суброгации в сумме 8 840 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Решение подлежит исполнению немедленно. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья М.Н. Холькина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее)Ответчики:ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" (подробнее)Судьи дела:Холькина М.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
