Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А53-38964/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38964/23
13 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 57 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022 года,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 57 о взыскании задолженности за поставленный в июне – июле 2023 года коммунальный ресурс по договору энергоснабжения № 250100637 от 01.02.2023 года в сумме 25 842,08 рублей, пени в сумме 1 210,22 рубля за период с 19.07.2023 по 29.09.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 57 задолженности в сумме 25 842,08 рублей и просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 399,95 рублей за период с 19.07.2023 по 01.12.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда поддержат исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 57 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 250100637 от 01.02.2023 года, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) оплачивается до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) оплачивается до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за исключением внесенных потребителем денежных средств, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июне-июле 2023 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 83 229,92 рубля.

Ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в июне-июле 2023 года оплатил несвоевременно, в связи с чем истец исчислил ко взысканию с него пени в сумме 2 399,95 рублей за период с 19.07.2023 по 01.12.2023 года.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику

или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пени.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 399,95 рублей за период с 19.07.2023 по 01.12.2023 года подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100,50 рубля почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 100,50 рублей, суд признает указанное требование обоснованным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 100,50 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 43641 от 23.10.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, а также то, что оплата была произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Общая сумма подлежащих возмещению истцу судебных издержек составляет 2100,50 рублей.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170 ,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 25 842,08 рублей удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 57 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 2 399,95 рублей, судебные издержки в сумме 2100,50 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко