Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А01-1261/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1261/2018
г. Майкоп
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1261/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевая фирма «Зафэ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании недоимки по пене, начисленной в связи с неоплатой налога на прибыль, налога взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и НДФЛ налоговых агентов в сумме 727 751 рубль 44 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевая фирма «Зафэ» (далее – ООО МФ «Зафэ», общество) о взыскании недоимки по налогам, штрафам и пеням в сумме 727 751 рубль 44 копейки. Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.05.2018 указанное заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 26.06.2018 г.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились.

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Установив достаточность доказательств, представленных в дело, суд объявил подготовку по делу завершенной, и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незамедлительно перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дополнений и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований по следующим основаниям.

ООО МФ «Зафэ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея, ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу <...>.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов на прибыль, налога взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и НДФЛ налоговых агентов на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ООО МФ «Зафэ» выставлено требование по состоянию на 04.07.2012 года №1584.

Согласно выставленного требования за страхователем числилась задолженность по оплате налогов в сумме 727 751 рубль 44 копейки.

Неисполнение указанного требования в срок послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд.

Рассматривая заявление по существу, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности общества представлены: требование по состоянию на 04.07.2012 года №1584, данные оперативного учета общества по состоянию на 16.05.2018 № 3296.

Иных доказательств, подтверждающих задолженность общества, суду не представлено.

Решение о взыскании налогов с общества, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией не принималось.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из требования по уплате задолженности № 1584 по состоянию на 04.07.2012 следует, что срок для оплаты задолженности в добровольном порядке установлен ООО МФ «Зафэ» до 24.07.2012.

Заявитель обратился в суд с заявлением 25.05.2018 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи соответствующего заявления в суд.

Обращаясь с заявлением, налоговая инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам.

Разрешая соответствующее ходатайство, суд исходит из того, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого - либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данный вопрос подлежит разрешению с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Установив, что ходатайство налоговой инспекции не содержит каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока для подачи соответствующего заявления, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с ООО МФ «Зафэ» задолженности по налогам, штрафам и пеням в сумме 727 751 рубля 44 копеек, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Многоотраслевая фирма «Зафэ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании недоимки по налогам, штрафам и пеням в размере 727 751 рубля 44 копеек, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.И.Хутыз