Постановление от 13 сентября 2019 г. по делу № А13-8654/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8654/2019
г. Вологда
13 сентября 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда Плюс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2019 года по делу № А13-8654/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Надежда Плюс») о взыскании 17 819,39 руб., в том числе 14 967,20 руб. долга за электроэнергию за март 2018 года, 2 852,19 руб. пеней за период с 19.04.2018 по 26.04.2019, а также пеней с 27.04.2019 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий ПАО «ВСК» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2019 иск удовлетворён.

ООО «Надежда Плюс» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд изменяет решение суда.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 27.04.2016 № 12483/3 ПАО «ВСК» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ООО «Надежда Плюс» (потребитель) – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.5.2 договора электроэнергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Надежда Плюс» долга за электроэнергию за март 2018 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Данное решение суда подлежит изменению.

Так, удовлетворяя иск, суд первой инстанции отклонил возражения ответчика (ООО «Надежда Плюс») о погашении долга зачётом.

Данный вывод суда является необоснованным.

Так, по договору уступки прав требования (цессии) от 28.08.2018 (лист дела 49) ответчик (ООО «Надежда Плюс») получил право требования долга к истцу (ПАО «ВСК») в размере 14 967,20 руб.

О данной уступке истец был извещён уведомлением от 17.09.2018 № 84, которое получено истцом 25.09.2018 (листы дела 50, 52).

Ответчик (ООО «Надежда Плюс»), получив право требования долга к истцу (ПАО «ВСК»), заявил истцу о зачёте соответствующей суммы долга. Данное заявление сделано ответчиком в письме от 31.08.2018 № 101 (лист дела 54). Так, в частности, в данном письме ответчик предлагает истцу подписать акт взаимозачёта. Этот акт также приложен к заявлению (лист дела 48). Это заявление о зачёте получено истцом 25.09.2018 (листы дела 55, 53).

Таким образом, ответчик выразил свою волю на зачёт и прекращение таким способом своего обязательства перед истцом. Согласия другой стороны (истца) на данный зачёт не требуется, так как согласно статье 410 ГК РФ для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Каких-либо возражений или претензий по предмету состоявшегося зачёта ПАО «ВСК» не направляло.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 по делу № 307-ЭС15-1559, А5667385/2013.

В рассматриваемом случае указанное выше письмо ответчика (ООО «Надежда Плюс») о зачёте от 31.08.2018 № 101 направлено почтой 19.09.2018 и получено истцом (ПАО «ВСК») 25.09.2018 (листы дела 55, 53), поэтому обязательство считается прекращённым в этот день.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой погашения долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.04.2018 по 25.09.2018 на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

Данная неустойка составит 995,39 руб., а именно:

- неустойка за период с 19.04.2018 по 17.06.2018 в сумме 217,02 руб. (14 967,20 руб. х 7,25 % / 300 х 60 дней);

- неустойка за период с 18.06.2018 по 17.07.2018 в сумме 191,49 руб. (14 967,20 руб. х 7,25 % / 170 х 30 дней);

- неустойка за период с 18.07.2018 по 16.09.2018 в сумме 509,17 руб. (14 967,20 руб. х 7,25 % / 130 х 61 дней);

- неустойка за период с 17.09.2018 по 25.09.2018 в сумме 77,71 руб. (14 967,20 руб. х 7,5 % / 130 х 9 дней).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению лишь частично, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Пошлина от заявленных исковых требований в сумме 17 819,39 руб. составляет 2 000 руб.

В пользу истца подлежит взысканию 995,39 руб., то есть иск удовлетворён на 5,59 % от заявленных требований в сумме 17 819,39 руб. (995,39 х 100 / 17 819,39 руб.).

Соответственно, размер пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям составляет 111,80 руб. (2 000 х 5,59 %).

Так как иск удовлетворён частично и истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты пошлины, то расходы по пошлине распределяются следующим образом:

- с истца в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 1 888,20 руб. (2 000 – 111,80);

- с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 111,80 руб. (2 000 – 1 888,20);

Апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Так, апелляционным судом из заявленных исковых требований в сумме 17 819,39 руб. иск удовлетворён на сумму 995,39 руб., то есть решение суда отменено и апелляционная жалоба удовлетворена на сумму 16 824 руб. (17 819,39 – 995,39) или на 94,41 % (16 824 х 100 / 17 819,39). Поэтому с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате пошлины в сумме 2 832,30 руб. (3 000 х 94,41 %).

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2019 года по делу № А13-8654/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 995,39 руб. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 888,20 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 111,80 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Надежда Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 832,30 руб. за рассмотрение дела апелляционным судом».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов