Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-111691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-111691/17

130-1008

05 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Научно-производственная фирма "Меридиан" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 460052, <...>, 460000, <...>, 3 этаж, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.04.2004) к МИФНС России №46 по г. Москве (адрес: 125373, Походный проезд, домовладение 3, стр.2)

третьи лица - 1) Временный управляющий АО "Институт "Дораэропроект" ФИО3, 2) АО "Институт "Дораэропроект" (адрес: 105005, Москва, ул. Бауманская, д.7, стр.1, пом.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.03.2011), 3) ООО "Институт "Дораэропроект" (адрес: 105062, Москва, ул. Покровка, д.41, стр.2, кааб.4, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.05.2017)

о признании незаконным решения, послужившего основанием внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении АО "Институт "Дораэропроект" с ГРН 2177747185779 от 18.05.2017г., незаконным решение, послужившее основанием внесения записи в ЕГРЮЛ о создании путем реорганизации в форме выделения ООО "Институт "Дораэропроект" с ГРН <***> от 18.05.2017г.

в предварительное судебное заседание явились:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственная фирма "Меридиан" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России №46 по г. Москве о признании незаконным решения, послужившего основанием внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении АО "Институт "Дораэропроект" с ГРН 2177747185779 от 18.05.2017г., незаконным решение, послужившее основанием внесения записи в ЕГРЮЛ о создании путем реорганизации в форме выделения ООО "Институт "Дораэропроект" с ГРН <***> от 18.05.2017г.

Определением суда от 08.08.2017 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А40-111691/17-130-1008 объединены настоящее дело с делом №А40-111693/17-92-847 по заявлению Временного управляющего АО «Институт «Дораэропроект» ФИО3 к МИФНС России №46 по г. Москве о признании незаконными решений от 18.05.2017, послужившее основанием внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении АО «Институт «Дораэропроект» с ГРН 2177747185779, от 18.05.2017 с ГРН 2177747187561, от 18.05.2017 с ГРН <***>.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Спор разрешается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве заявителем не пропущен.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017г. по делу № А40-172625/16-I/ 160-273 в отношении ЗАО «Институт «Дораэропроект» (105005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (именуемый далее также «Должник») введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Из сведений из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица следует, что организационно-правовая форма Должника заменена с ЗАО на АО.

18.05.2017г. в ЕГРЮЛ в сведения о Должнике внесена запись с ГРН 2177747185779 о реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица - ООО «Институт «Дораэропроект» (ОГРН <***>, 105062, <...>, каб. 4).

18.05.2017г. в ЕГРЮЛ в сведения о Должнике внесена запись с ГРН 2177747187561 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Посчитав решения МИФНС России № 46 по г. Москве о государственной регистрации, послуживших основаниями внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении АО «Институт «Дораэропроект» (прежнее наименование - ЗАО «Институт «Дораэропроект») (ИНН <***>) с ГРН 2177747185779 от 18.05.2017г. и ГРН 2177747187561 от 18.05.2017г. незаконными, а также решение МИФНС России № 46 по г. Москве о государственной регистрации, послужившее основанием внесения записи в ЕГРЮЛ о создании путем реорганизации в форме выделения ООО «Институт «Дораэропроект» (ИНН <***>) с ГРН <***> от 18.05.2017г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд поясняет следующее.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы представлены в регистрирующий орган через многофункциональный центр, один экземпляр предусмотренных настоящим подпунктом изменений или учредительных документов с отметкой регистрирующего органа направляется этим органом одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, который выдает указанный экземпляр изменений или учредительных документов одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, многофункциональному центру. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет изменения или учредительные документы, представленные заявителем в электронной форме и подписанные электронной подписью регистрирующего органа. Экземпляр данных изменений или учредительных документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте при указании заявителем на необходимость получения и способа получения этих документов при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган; г) документ об уплате государственной пошлины; д) документ, подтверждающий принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций, если в учредительные документы юридического лица, являющегося непубличным акционерным обществом, вносятся изменения о включении в его фирменное наименование указания на то, что оно является публичным. Требования к форме и содержанию указанного документа устанавливаются Банком России; е) документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении юридического лица, являющегося публичным акционерным обществом, от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, если в учредительные документы юридического лица, являющегося акционерным обществом, вносятся изменения об исключении из его фирменного наименования указания на то, что оно является публичным. Требования к форме и содержанию указанного документа устанавливаются Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ (далее - Закон № 129-ФЗ) при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; б) учредительные документы юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы представлены в регистрирующий орган через многофункциональный центр, один экземпляр учредительных документов с отметкой регистрирующего органа направляется этим органом одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, который выдает указанный экземпляр учредительных документов одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, многофункциональному центру. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, учредительные документы юридического лица в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет учредительные документы, представленные заявителем в электронной форме и подписанные электронной подписью регистрирующего органа. Экземпляр данных документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте при указании заявителем на необходимость получения и способа получения данных документов при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган. В случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного в соответствии с федеральным законом, сведения об этом указываются в заявлении, предусмотренном подпунктом "а" настоящего пункта; в) утратил силу с 1 июля 2011 года. -Федеральный закон от 01.07.2011 N 169-ФЗ; г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; д) передаточный акт или разделительный баланс; е) документ об уплате государственной пошлины; ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования") и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации; з) документ, подтверждающий присвоение выпуску или выпускам акций государственного регистрационного номера или идентификационного номера, в случае, если юридическим лицом, создаваемым путем реорганизации, является акционерное общество. Требования к форме указанного документа устанавливаются Банком России; и) документ, подтверждающий внесение изменений в решение о выпуске облигаций или иных (за исключением акций) эмиссионных ценных бумаг в части замены эмитента, в случае, если реорганизуемым юридическим лицом является эмитент указанных эмиссионных ценных бумаг и в результате реорганизации его деятельность прекращается или в результате его реорганизации в форме выделения обязательства по эмиссионным ценным бумагам передаются юридическому лицу, создаваемому путем такого выделения. Требования к форме указанного документа устанавливаются Банком России.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

На момент принятия оспариваемого решения о государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали обоснованные сомнения в достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ЗАО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ», связанных с внесением изменений в учредительные документы, были представлены все необходимые документы, а также для государственной регистрации ООО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» при создании путем реорганизации в форме выделения были представлены все необходимые документы.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 ГК РФ о правовом регулировании юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 99-ФЗ фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным.

Согласно ч. 9 ст. 3 Закона № 99-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

При этом в силу ч. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня его вступления в силу, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Таким образом, изменение наименования ЗАО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» на АО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» произошло в связи с необходимостью приведения Устава юридического лица в соответствие с положениями Закона № 99-ФЗ.

Ссылка заявителя на то, что закон о банкротстве не позволяет юридическому лицу производить реорганизацию, не может быть признана состоятельной в силу следующего.

Как указано ранее, судом установлено, что 18 мая 2017 года Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве приняты решения о государственной регистрации №217582А, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Институт "Дораэропроект" была внесена запись ГРН 2177747187561; №217564А, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены записи о создании ООО "Дораэропроект" путем реорганизации в форме выделения ОГРН <***> от 18.05.2017 и о реорганизации АО "Институт "Дораэропроект" в форме выделения из него другого юридического лица за ГРН 2177747185779 от 18.05.2017.

В ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации Общества была внесена 10.01.2017 года.

Судом установлено, что для внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся государственной регистрации ЗАО "Институт "Дораэропроект", были представлены все необходимые документы, в связи с чем у Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Решения о государственной регистрации №217582А и №217564А от 18 мая 2017 года, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены ГРН 2177747187561, ОГРН <***>, ГРН 2177747185779 соответствуют действующему законодательству.

Суд указывает, что надлежащим способом защиты, обеспечивающим восстановление нарушенных прав, является предъявление требований о признании недействительной самой сделки по реорганизации и о применении последствий ее недействительности, в том числе в виде восстановления в ЕГРЮЛ юридических лиц, которые участвовали в реорганизации с нарушением законодательства, распределения прав и обязанностей возникшего после реорганизации общества, возврата реорганизованным лицам имущества. (Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2015 по делу N 305-ЭС14-4611, А41-348/13).

Однако в рамках настоящего спора, заявленного в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может дать правовую оценку решению ЗАО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 года по делу N А40-172625/16-160-273 в отношении ЗАО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Между тем, судом установлено, что решение о реорганизации было принято до введения процедуры банкротства.

Данная позиция подтверждена судебной практикой - постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 по делу №А40-102160/2015.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что № 217582А от 18.05.2017, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» была внесена запись ГРН 2177747187561 от 18.05.2017; № 217564А от 18.05.2017, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены записи: о создании ООО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» путем реорганизации в форме выделения ОГРН <***> от 18.05.2017 и о реорганизации АО «ИНСТИТУТ «ДОРАЭРОПРОЕКТ» в форме выделения из него другого юридического лица за ГРН 2177747185779 от 18.05.2017, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. ст. 23, 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст.65, 71, 110, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ, в удовлетворении требований ООО "Научно-производственная фирма "Меридиан" в лице конкурсного управляющего ФИО2, Временного управляющего АО «Институт «Дораэропроект» ФИО3 о признании незаконными решений МИФНС России №46 по г. Москве о государственной регистрации №217582А и №217564А от 18 мая 2017 года, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены ГРН 2177747187561, ОГРН <***>, ГРН 2177747185779 – отказать.

Взыскать с ООО "Научно-производственная фирма "Меридиан" в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина