Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А60-24562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24562/2020
24 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93 538 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО «РТС»: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.02.2018, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (далее – истец, ООО Строительная компания «Термо-Комфорт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ответчик, ООО «РСТ») с требованием о взыскании 93 538 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда от 25.09.2017 № 0925/17, в том числе, 12 050 руб. 68 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 19.05.2020, с продолжением начисления таких процентом, начиная с 20.05.2020 до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Определением от 27.05.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом 27.07.2020 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец не обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика изложил позицию по делу. Представитель ответчика пояснил, что необходимо выяснить порядок разнесения истцом в учете осуществленных ответчиком платежей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле документов, суд установил необходимым предложить представить:

- истцу – порядок разнесения осуществленных ответчиком платежей;

- ответчику – письменные пояснения по расчетам.

Определением от 03.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.09.2020 истец не обеспечил явку представителя, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, где просит суд взыскать с ответчика 6218 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 19.05.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

Как следует из буквального прочтения ходатайства, истец не настаивает на требовании о взыскании основного долга. В связи с чем, рассмотрение дела осуществляется с учетом принятых судом уточнений требований.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования с учетом уточнений признает. Указанное признание иска занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Строительная компания «Термо-Комфорт» (подрядчиком) и ООО «РСТ» (заказчиком) заключен договор подряда от 25.09.2017 № 0925/17, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить своими силами комплекс строительно-монтажные работы по монтажу систем кондиционирования и вентиляции на объекте заказчика по адресу: <...> литер Д, в соответствии с калькуляцией, заказчик же – принять и оплатить стоимость материалов и монтажных работ в соответствии с калькуляцией (Приложение № 1 к настоящему договору). Указанная цена не является твердой, и может быть увеличена подрядчиком в связи с увеличением стоимости оборудования и материалов, увеличения сроков выполнения работ, произошедших не по вине подрядчика, необходимости выполнения дополнительных работ о которых заказчик не поставил в известность подрядчика, возникновения иных обстоятельств за которые подрядчик не отвечает.

Срок выполнения работ согласован сторонами: 30 календарных дней с момента получения оплаты (пункт 3.1 договора).

Согласно разделу 3 договора выполнение работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- поставки оборудования систем вентиляции и кондиционирования, а также материалов необходимых для выполнения работ - осуществляется на условиях предоплаты, на основании счетов выставленных Подрядчиком в адрес Заказчика (пункт 2.3 договора);

- оплата строительно-монтажных и пусконаладочных работ осуществляется по факту их выполнения, по завершении всего объема работ на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ после оформления надлежащим образом актов КС-2, КС-3, и счета-фактуры (пункт 2.4 договора).

ООО Строительная компания «Термо-Комфорт» во исполнение договорных обязательств выполнило работы.

Общая стоимость выполненных работ составила 159 539 руб. 81 коп., в обоснование представлены акт о приемке выполненных работ от 18.04.2018 № 1, справка о стоимости выполненных работ от 18.04.2018 № 1.

Указанные документы сторонами подписаны без замечаний.

Между тем, ООО «РСТ», приняв выполненные ООО Строительная компания «Термо-Комфорт» работы, оплату произвело с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре от 25.09.2017 № 0925/17.

Окончательный расчет за выполненные работы произведен 26.04.2019, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2019 № 306.

В связи с нарушением исполнения денежного ООО Строительная компания «Термо-Комфорт» предъявило требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 20.04.2018 по 26.04.2019 на сумму 6218 руб. 22 коп.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, работы по договору подряда от 25.09.2017 № 0925/17 выполнены подрядчиком 18.04.2018, тогда же приняты заказчиком.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 18.04.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ от 18.04.2018 № 1.

Расчет за выполненные работы осуществлен 26.04.2019, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2019 № 306.

Факт нарушения срока оплаты материалами дела подтверждается, ответчиком документально не опровергнут.

В судебном заседании 21.09.2020 ответчик исковые требования признал.

В договоре подряда от 25.09.2017 № 0925/17 условие о начислении неустойки в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы отсутствует. Следовательно, предъявление процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, является правомерным.

Представленный в материалы дела расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом, и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 6218 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2018 по 26.04.2019;

- 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1742 руб. уплаченные по платежному поручению от 18.05.2020 № 176.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина