Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А40-302448/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-302448/23-56-636
25 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № 321-02-2023-АМ-14 от 21.02.2023 в размере 20 127 800 р., пени по договору в размере 1 006 390 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № 321-02-2023-АМ-14 от 21.02.2023 в размере 20 127 800 р., пени по договору в размере 1 006 390 р.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между сторонами был заключён договор на оказание услуг спецтехникой № 321-02-2023-АМ-14 (далее - Договор), согласно которому истец оказывал услуги, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

В соответствии с п. 1.1. По настоящему Договору Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги спецтехникой с экипажем в соответствии с Приложением (Протоколами согласования цены) к настоящему Договору (далее - техника) на строительно-монтажном объекте Заказчика: в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, находящегося по адресу: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, Свободный район, в 15км северо-восточнее г. Свободный (далее — Объект, АГХК), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии со ст. 4.4 оплата услуг осуществляется Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в счете на оплату не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком.

Услуги истцом были оказаны на общую сумму 38 991 800 р., которая ответчиком была оплачена не полностью, сумма задолженности составляет 20 127 800 р., что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 20 127 800 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6. Договора в случае задержки платежа более, чем на 15 календарных дней, Исполнитель в праве требовать уплаты Заказчику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.6 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 006 390 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в виду предоставления истцу отсрочки по её уплате при подаче иска и удовлетворения исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору оказания услуг № 321-02-2023-АМ-14 от 21.02.2023 в размере 20 127 800 р., пени по договору в размере 1 006 390 р.

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 128 671 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая