Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А45-25466/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25466/2016
г. Новосибирск
09 февраля 2017 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 06 февраля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ЭЛЕКТРИК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 253 890 рублей 87 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ЭЛЕКТРИК» (далее – истец) обратилось к научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (далее - ответчик) с иском о взыскании 253 890 рублей 87 копеек, в том числе 241 800 рублей 83 копейки долга за поставленный товар по договору поставки товара от 25.05.2016 № 12951000 и 12 090 рублей 04 копейки неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 7.4.1. договора.

Определением суда от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал на направление свидетельства о регистрации и на то, что не возражает против рассмотрения дела в упрощённом порядке.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассматривается в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

20.05.2016 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки товара № 12951000 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался товар принимать и оплачивать.

25.08.2016 истец поставил ответчику товар стоимостью 241 800 рублей 83 копейки (товарная накладная от 25.08.2016 № 94). В указанной товарной накладной имеется указание на то, что она составлена к договору от 20.05.2016 № 12951000.

Срок оплаты установлен п. 3.3. договора в течение 30 дней со дня подписания покупателем документа, подтверждающего получение товара. Соответственно, ответчик должен оплатить товар, поставленный 25.08.2016, по 26.09.2016.

Доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Претензия истца об оплате долга от 17.10.2016 (направлена ответчику согласно квитанции и описи вложения 27.10.2016) ответчиком не удовлетворена.

Так как доказательств оплаты долга в размере 241 800 рублей 83 копеек ответчик суду не представил, исковое требование о взыскании с ответчика 241 800 рублей 83 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 7.4.1. договора установили, что при нарушении срока оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга, но не более 5 % от стоимости товара.

Истец производит расчёт неустойки от суммы долга 241 800 рублей 83 копейки за период с 26.09.2016 по 08.12.2016. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 893 рублей 26 копеек. С учётом ограничения размера неустойки 5 % от суммы долга истец самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 12 090 рублей 04 копеек. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Неустойка в размере 12 090 рублей 04 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ЭЛЕКТРИК» (ОГРН <***>) 241 800 рублей 83 копейки долга, 12 090 рублей 04 копейки неустойки за период с 27.09.2016 по 08.12.2016 и 8 078 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 261 968 рублей 87 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина