Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А05-1598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1598/2018
г. Архангельск
19 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Охомяка» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Россия, 163059, <...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании представителей – не явились

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2018 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Охомяка» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Катюша» (далее – должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу о банкротстве, заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Кредитор просит признать обоснованным его требование в размере 1 556 735 руб. 32 коп. долга, признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утвердить конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. Должник представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Катюша» зарегистрировано 15 ноября 2011 года за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

На основании пункта 1 статьи 63 указанного кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно материалам дела 06 декабря 2017 года участниками общества с ограниченной ответственностью «Катюша» принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора, оформленное протоколом от 06.12.2017. В единый государственный реестр юридических лиц 14 декабря 2017 внесены сведения о принятии решения о ликвидации должника и ликвидаторе за государственным регистрационным номером 2172901297545.

Пунктом 6 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 указанного Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, а также учитывая положения абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нахождение должника в процедуре ликвидации не препятствует кредитору потребовать в судебном порядке признания его несостоятельным (банкротом). При этом, при принятии решения о признании банкротом ликвидируемого должника по заявлению кредитора необходимо применять специальный признак банкротства, установленный пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.12.2017 размер активов составлял 3 тыс. руб. По данным бухгалтерского учета стоимость основных средств по состоянию на 31.12.2017 составляет 0 руб., дебиторская задолженность отсутствует. Из справки, представленной должником, следует, что у него имеется кредиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Охомяка» в размере 1 556 736 руб. Как поясняет должник в письменном отзыве, возможность исполнять требования кредитора отсутствует.

На основании представленных данных и документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что должник не может в полном объеме удовлетворить требования кредиторов в связи с недостаточностью стоимости имущества - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

С заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор, требования которого основаны на решении Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2017 года по делу №А05-12890/2017, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 1 556 753 руб. 32 коп. долга. Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист, представленный в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании изложенного требования кредитора в заявленном размере 1 556 735 руб. 32 коп. долга являются обоснованными и правомерными, в связи с чем в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Катюша» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 08 октября 2018 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 и 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 17491 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 163071, <...> д.46-149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Охомяка» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Катюша» в размере 1 556 735 руб. 32 коп. долга.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Катюша» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Катюша» конкурсное производство сроком до 08 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Катюша» арбитражного управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 08 октября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катюша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охомяка» 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Сластилина