Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А70-1182/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1182/2025
г. Тюмень
07 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 марта 2025 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – истец, ООО «Техноцентр») к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, АО «УСТЭК») о взыскании  процентов за  пользование чужими  денежными  средствами за период с 20.03.2024 по  01.08.2024 в размере 85 530, 4 руб.

Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными в установленном законом порядке, в материалы дела представлены доказательства извещения.

Ответчиком  представлен  отзыв на  исковое  заявление с возражением  против удовлетворения  исковых требований, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил контррасчет.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята судом 27.03.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 31.03.2025 от ответчика поступило  заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2024 по делу А70- 23546/2024 требования ООО «Техноцентр» удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 года решение Арбитражного суда Тюменской области изменено: в пользу ООО «Техноцентр» взыскано 1 229 330 руб. 81 коп. основного долга, 187 847 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 02.10.2022 по 19.03.2024), 26 741 руб. расходов по уплате государственной пошлины (решение и постановление приложены к исковому заявлению). Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2024 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 оставлено без изменения.

В рамках дела А70-23546/2024 рассматривались требования ООО «Техноцентр» к АО «УСТЭК» о взыскании задолженности за поставленную в июне - августе 2022 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №0045 от 06.02.2018 (далее – Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Техноцентр» (далее - Поставщик) и АО «УСТЭК» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 8.2. Договора, в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов Покупатель по требованию Поставщика уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

02.08.2024 г. Ответчик произвел оплату присужденных постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда сумм в размере 1 443 919,52 рублей по платежному поручению № 61345.

Таким образом, за период с 20.03.2024 г. по 02.08.2024 г. у покупателя перед Поставщиком образовалась обязанность по уплате  процентов  за  пользование  чужими  денежными    средствами    за несвоевременную оплату суммы задолженности в размере 1 443 919,52 рублей, в соответствии с условиями п. 8.2. Договора поставки и составила 85 530 руб. 54 коп.

Истцом в адрес  ответчика была направлена претензия об оплате указанной суммы процентов (исх. № 82 от 26.11.2024). Далее, 05.12.2024 г. Покупатель направил Поставщику Ответ на претензию (исх. № 14964) в котором отказал в оплате процентов.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с требованием  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 530 руб. 54 коп. по договору теплоснабжения № 0045 от 06.02.2018 за период с 20.03.2024 по 01.08.2024.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тюменской  области по делу № А70-1182/2025.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных постановлений, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен  не верно и соглашается  с доводами  ответчика расчёт процентов должен быть произведен за период с 20.03.2024 по 01.08.2024 следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 1 229 330,81 руб.

Период начисления процентов: с 20.03.2024 по 01.08.2024 (135 дн.)

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части. В остальной части процентов суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска частично, государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, 8 514 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» 72 819 рублей 38 копеек процентов  за пользование чужими  денежными  средствами  за  период с 20.03.2024 г. по 01.08.2024 г., а также 8 514 рублей расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части  исковые требования  оставить  без удовлетворения.

          Выдать исполнительный лист.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

          Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

          Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Шанаурина Ю.В.