Постановление от 28 марта 2022 г. по делу № А56-47178/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47178/2021
28 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.03.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2328/2022) производственного кооператива «Шушары» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-47178/2021 (судья ФИО4), принятое по иску

ФИО5

к производственному кооперативу «Шушары»

о признании недействительным решения,

установил:

ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Шушары» (далее - ответчик, Кооператив) о признании решения внеочередного общего собрания членов, ассоциированных членов Производственного кооператива «Шушары», состоявшегося 29.12.2020, об исключении ФИО5 из членов Кооператива недействительным, и о восстановлении ФИО5 в составе членов Производственного Кооператива с 29.12.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов, ассоциированных членов производственного кооператива «Шушары», состоявшегося 29.12.2020, об исключении ФИО5 из членов Кооператива и восстановил ФИО5 в составе членов Производственного кооператива «Шушары» с 29.12.2020. Также с Кооператива в пользу ФИО5 взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ФИО5 из федерального бюджета возвращено 6000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Кооператив, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 23.03.2022.

В судебном заседании 23.03.2022 представитель ФИО5 представил и поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Кооператива не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 15.09.2020, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ФИО5 из федерального бюджета подлежит возврату 9000 руб. государственной пошлины по иску (с учетом излишне уплаченной по чек-ордеру операция № 121 от 25.05.2021 суммы государственной пошлины), а Кооперативу - 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ФИО5 от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-47178/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру операция № 121 от 25.05.2021.

Возвратить производственному кооперативу «Шушары» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 15 от 10.01.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина


Судьи


Е.К. Зайцева

М.А. Ракчеева