Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А29-1850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1850/2019
15 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Новотранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 по доверенности от 15.03.2019 (до и после перерыва),

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 18.02.2019 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неустойки в сумме 310 515 руб. 81 коп., начисленной с 02.08.2016 по 23.11.2018 за просрочку представления счетов-фактур по договорам аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.06.2016 № 197/16, от 01.07.2018 № 066/18.

По данным ЕГРЮЛ, ООО ТК «Ространс» переименовано в ООО ТК «Новотранс».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2019.

ИП ФИО2 представил в материалы дела отзыв на иск, считает требования истца необоснованными, так как доказательств неисполнения условий договоров арендодателем в части своевременного выставления последним счетов – фактур за переданную в аренду технику арендатором не представлено. Ответчик ссылается на письмо от 30.08.2018 № 1202/18, в котором подтверждается факт получения арендатором выставленных счетов и актов выполненных работ согласно условий договоров, которые, однако, по надуманным основаниям не были приняты истцом к оплате (л.д. 99-100, т.д. 3).

В обоснование доводов о просрочке исполнения ответчиком обязательств по выставлению счетов – фактур истец представил в материалы дела копию журнала регистрации входящей корреспонденции ООО ТК «Ространс» (оригинал – на обозрение суда).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2019.

Ответчик в письменных пояснениях от 08.04.2019 указал, что счета-фактуры и акты передавались лично в руки руководству ООО ТК «Ространс» без регистрации в последний день месяца либо в первый день следующего месяца, поскольку это было в интересах ответчика, с целью своевременной оплаты аренды.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании 09.04.2019 объявлялся перерыв до 11.04.2019, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «Ространс» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) были заключены договоры аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.06.2016 № 197/16, от 01.07.2018 № 066/18 (л.д. 24-32, 51-59, т.д. 1).

Согласно приложениям №№ 2, 3 к данным договорам истцу во временное пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации были переданы погрузчик-экскаватор «Caterpillar 434E», седельный тягач «Камаз 5410», самосвал «Камаз 5511», ППЦ «МАЗ 9758-030», седельный тягач «МАЗ-64229-032», седельный тягач «Урал 432004-0011-31», ППЦ 96741, ППЦ «Нефаз 96741».

Дополнительными соглашениями к указанным договорам от 01.07.2016 № 1, от 01.07.2018 № 1 стороны урегулировали их отношения по поводу аренды транспорта с экипажем (л.д. 33-50, 60-83, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 6.1 дополнительного соглашения от 01.7.2016 № 1 счёт, счёт-фактура предоставляются арендодателем до 01-го числа месяца, следующего за отчётным, с приложением актов об оказании услуг, реестров путевых листов, отрывных талонов к путевым листам.

Пунктом 6.2 дополнительного соглашения от 01.07.2018 № 1 к договору аренды транспортных средств от 01.07.2018 № 066/18 предусмотрено, что счета-фактуры, акты об оказании услуг, реестры путевых листов, путевые листы и отрывные талоны к ним предоставляются до 3-го числа месяца, следующего за отчётным. Пакет документов (акты, счета-фактуры, реестры путевых листов, отрывные талоны) предоставляется арендодателем с приложением сопроводительного письма, содержащего перечень направляемых документов, с обязательной его регистрацией в журнале учёта входящей документации арендатора

Согласно пунктам 7.17 дополнительных соглашений к договорам аренды от 01.07.2016 № 1, 01.07.2018 № 1 в случае нарушения арендодателем сроков представления счетов-фактур и первичных учётных документов, арендатор вправе начислить неустойку в размере 0, 1 % от суммы, указанной в счёте-фактуре, за каждый день просрочки.

Истец утверждает, что счета-фактуры за период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года выставлялись ответчиком несвоевременно.

ИП ФИО2 считает требования истца необоснованными, ссылаясь на то, что документы передавались непосредственно руководству ООО ТК «Ространс» без проставления регистрационных отметок.

Наличие разногласий с ответчиком послужило основанием для обращения ООО ТК «Ространс» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство по представлению счетов-фактур и первичной документации может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие момент поступления счетов-фактур – копия журнала регистрации входящей корреспонденции и копии счетов-фактур с отметками о дате их регистрации. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

ИП ФИО2 документально не подтвердил своевременное выставление истцу счетов-фактур, заявленный период просрочки не опроверг.

Доводы ответчика о том, что документы своевременно передавались лично в руки руководству ООО ТК «Ространс», не могут быть приняты судом, поскольку истец указанное обстоятельство отрицает.

Кроме того, исполнение обязательств по представления документов должно подтверждаться письменными доказательствами.

Пунктом 2 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обычай, противоречащий договору, не применяется.

Дополнительными соглашениями к договорам аренды от 01.07.2016 № 1, 01.07.2018 № 1 стороны предусмотрели ответственность арендодателя за просрочку выставления счетов арендатору. Соответственно арендодатель, не принявший мер к фиксации исполнения им предусмотренной договором обязанности, несёт риск наступления неблагоприятных последствий в виде взыскания неустойки.

Таким образом, арбитражный суд признаёт недоказанными возражения, касающиеся своевременности исполнения обязательств по передаче счетов-фактур.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 72, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства и может быть сделано при рассмотрении дела в первой инстанции.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заявил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Сумма неустойки за период с 02.08.2016 по 23.11.2018, рассчитанная с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 296 645 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ТК «Новотранс» к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, начисленной с 02.08.2016 по 23.11.2018 за просрочку представления счетов-фактур по договорам аренды транспортных средств от 01.06.2016 № 197/16, от 01.07.2018 № 066/18, подлежат удовлетворению частично в сумме 296 645 руб. 17 коп.

Истец платёжным поручением от 16.01.2019 № 219 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9 210 руб. (л.д. 19, т.д. 1)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 799 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Новотранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 296 645 руб. 17 коп. неустойки и 8 799 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина