Дополнительное решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А55-31611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

05 сентября 2024 года Дело № А55-31611/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2024 года вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А55-31611/2023 по иску Департамента

градостроительства городского округа Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Промстройпроект", о взыскании

при участии в заседании от истца – не участвовал; от ответчика – не участвовал; установил:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Промстройпроект" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ «Реконструкция пищеблока с залом приема пиши на 250 человек в МАУ Центре «заря» Городского округа Самара» № 220385 от 11.05.2022 за период с 12.10.2022 по 24.07.2023 в сумме 540 960рб. 00коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2024 в исковых требованиях отказано.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При принятии судебного акта судом не был решен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден

на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Промстройпроект", ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 259руб. 00коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов