Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А73-9515/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9515/2019
г. Хабаровск
08 августа 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117630, <...>)

к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, <...>)

о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – ответчик, АО «УЭСК») о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик уплатил штраф в размере 100 000 рублей в добровольном порядке, в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Возражений на отзыв ответчика от истца не поступило.

29.07.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и АО «УЭСК» (подрядчик) заключен договор от 10.03.2016 № 416965 на выполнение СМР, ПНР с поставкой оборудования по незавершенному строительству «ВЛ 220 кВ Селихино -Ванино с установкой второго AT на ПС 220 кВ Ванино» в рамках титула «ВЛ 220 кВ Комсомольская - Советская Гавань (Наименование по положительному заключению ГГЭ: ВЛ 220 кВ Комсомольская - Селихино -Ванино)» (далее –договор от 10.03.2016).

Для строительства объекта между ПАО «ФСК ЕЭС» и Министерством природных ресурсов Хабаровского края заключен договор аренды лесного участка от 24.08.2017 № 127-220/2017.

Согласно пункту 6.25 договора от 10.03.2016 АО «УЭСК» приняло на себя обязательство по исполнению всех требований земельного, лесного и градостроительного законодательства, предъявляемых к арендатору земельного (лесного) участка, предоставленного для строительства (размещения) объекта и лицу его использующему.

Согласно пункту 3.4.23 договора аренды лесного участка от 24.08.2017 № 127-220/2017 арендатор обязуется выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, в том числе представлять отчеты, предусмотренные статьями 49, 60 и 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 порядка предоставления отчета об использовании лесов, утвержденного приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451,установлено, что отчет должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). В случаях, если при использовании лесов не осуществлялись рубки лесных насаждений, Отчет должен представляться ежегодно, не позднее 10 января года, следующего за отчетным.

В ходе проведения проверки Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой Управления лесами Правительства Хабаровского края установлено, что отчет об использовании лесов по договору аренды лесного участка от 24.08.2017 № 127-220/2017 арендатором в Управление лесами Правительства Хабаровского края не представлен.

Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой вынесено Представление от 29.06.2018 № 2-16-2018 об устранении нарушений закона, в частности нарушения пункта 3.4.23 условий договора аренды лесного участка от 24.08.2017 № 127-220/2017, а именно непредставление отчётов об использовании лесов арендатором.

Согласно пункту 21.2.23 договора от 10.03.2016 подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за непредставление, несвоевременное представление и/или представление ненадлежащим образом оформленных документов и/или копий документов, предусмотренных договором (в случае, если ответственность за нарушение обязательств по представлению данного вида документов и/или копий документов прямо не предусмотрена в иных абзацах настоящего пункта) - штраф в размере 100 000 руб. за каждый зафиксированный случай.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.09.2018 №ЦЗ/1/1626 об оплате штрафа, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлено платежное поручение № 6314 от 20.06.2019 об уплате штрафа в размере 100 000 рублей по договору № 416965 от 10.03.2016.

Поскольку штраф оплачен ответчиком в добровольном порядке, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова