Определение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-10998/2023
16 апреля 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН: <***>) о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта по делу по иску

товарищества собственников жилья «Уютный дом»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глори»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

товарищество собственников жилья «Уютный дом» (далее – ТСЖ «Уютный дом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Глори» (далее – ООО «Глори», ответчик) о взыскании 130 907 руб. 28 коп. долга за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (в отношении помещения площадью 118,1 кв.м.).

Решением суда от 29.04.2024 исковые требования удовлетворены: с ООО «Глори» в пользу ТСЖ «Уютный дом» взыскано 130 907 руб. 28 коп. долга, 4 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.04.2024 на взыскание долга и расходов по оплате государственной пошлины выдан исполнительный лист серии ФС 036931377.

18.02.2026 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по решению суда от 29.04.2024 с ТСЖ «Уютный дом» на ФИО1 в связи с заключением соглашения об отступном от 05.02.2026.

Определением от 19.03.2026 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2026.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без


2 А29-10998/2023


участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между ТСЖ «Уютный дом» (должник) и ФИО1 (кредитор) заключено соглашение об отступном от 05.02.2026, из которого следует, что ТСЖ «Уютный дом» имеет задолженность по текущим платежам, отнесенную к первой очереди по ст. 134 Закона о банкротстве, перед ФИО1 в сумме 458 638 руб. по вознаграждению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника, в силу представления должником взамен частичного исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения должник передает кредитору в качестве отступного право требования к ООО «Глори» на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2024 по делу № А29-10998/2023 на сумму 130 907 руб. 28 коп. долга, 4 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Право требования подтверждено исполнительным листом ФС № 036931377 от 10.06.2024.

С момента передачи должником кредитору прав требования, указанных в пункте 1.3. настоящего соглашения, обязательства должника перед кредитором по основаниям, указанным в пункте 1.1. соглашения прекращаются в сумме 135 834 руб. 28 коп. (пункт 1.5. соглашения).

Право требования, указанное в пункте 1.3. соглашения, считается переданным кредитору с момента подписания соглашения (пункт 1.6. соглашения).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 11.06.2013 № 15419/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования, то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

На основании части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.


3 А29-10998/2023


Арбитражным судом не установлено нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), а также прав и законных интересов иных лиц.

Принимая во внимание, что ТСЖ «Уютный дом» выбыло из спорных правоотношений вследствие заключения соглашения об отступном от 05.02.2026, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и заменить взыскателя – ТСЖ «Уютный дом» на его правопреемника - ФИО1

Суд считает необходимым разъяснить следующее.


В части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Упомянутой нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Согласно части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

Из указанного следует, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя на стадии исполнительного производства. Указание в исполнительном листе правопреемника будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок предъявления исполнительного листа по делу № А29-10998/2023 к исполнению в рассматриваемом случае не истек.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданина ФИО1 (ИНН: <***>) о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта по делу № А29-10998/2023 удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу № А29-10998/2023 с товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на его правопреемника гражданина ФИО1 (ИНН: <***>).

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста определения в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук

Для доступа к судебным актам дела № А29-10998/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: