Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А66-6402/2018

144/2018-72962(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6402/2018
г.Тверь
03 июля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Лаб», г.Тверь о взыскании задолженности в размере 413 568,22 руб., вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по делу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь (далее– истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Лаб», г.Тверь (далее- ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 413568,22 руб., в том числе: пени 155 820,22 руб., штраф в размере

257 748,00 руб.

Решением арбитражного суда от 13 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято

решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер

присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в судебном заседании не решен вопрос о распределении судебных расходов, в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание явился представитель Инспекции, который не выразил возражений относительно принятия дополнительного решения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен должным образом. Заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Лаб», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 11271,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ..

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева