Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А59-3314/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.

Дело № А59-3314/2015
г. Южно-Сахалинск
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению профессионального образования «Сахалинский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки при выполнении работ по муниципальному контракту № 49/2012 «на выполнение инженерных изысканий по объекту: Строительство полигона твердых бытовых отходов в МО «Южно-Курильский городской округ» о. Кунашир, в том числе (ПИР)» и взыскании неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области»,

при участии представителей:

от администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования «Сахалинский государственный университет» – ФИО3 по доверенности от 31.05.2016, ФИО4 по доверенности от 12.03.2018,

от третьего лица:

от государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению профессионального образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 27.06.2012 заключен муниципальный контракт № 49/2012 «На выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство полигона ТБО в МО «Южно-Курильский городской округ». Ответчик передал истцу отчеты во исполнение условий контракта. Вместе с тем, согласно заключению ГКУ «Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» данные отчеты имеют существенные недостатки. Ответчику направлялись претензии, которые оставлены им без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Определением суда от 20.07.2015 иск принят в производство судьи Назаровой С.А., дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.10.2015, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.10.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В связи с назначением судьи Назаровой С.А. судьей Девятого арбитражного апелляционного суда, определением суда от 17.05.2016 дело в порядке автоматизированного режима передано для рассмотрения судье Зуеву М.В.

Определением суда от 24.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.06.2016. По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, вынесено определение от 21.06.2016 о назначении дела к судебному разбирательству на 20.07.2016.

Определением от 20.07.2016 судебное разбирательство судом откладывалось до 15.08.2016. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ГКУ «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – третье лицо).

Определением суда от 11.11.2016 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Ставропольскому краевому специализированному экспертному учреждению Судебная экспертиза «ГлавЭксперт».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: соответствуют ли представленные на экспертизу технические отчеты условиям муниципального контракта, требованиям технического задания и нормативным актам по состоянию на декабрь 2012 года? Если нет, то какие, недостатки содержат отчеты, и какие работы необходимо провести для их устранения?

Срок проведения экспертизы установлен до 11.01.2017, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 07.04.2017 по ходатайству эксперта, срок для производства экспертизы продлен до 01.05.2017.

Определением суда от 13.10.2017 по ходатайству эксперта, произведена замена экспертов ФИО5, ФИО6, ФИО7 на ФИО8 Срок производства экспертизы продлен до 13.11.2017.

Заключение эксперта поступило в суд 30.11.2017.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования (09.09.2015 и 16.09.2015, 15.08.2016). В окончательной редакции заявления об уточнении, представленного в судебном заседании 06.02.2018, представитель истца происил суд обязать ответчика безвозмездно переделать техническую документацию и произвести необходимые дополнительные изыскательские работы по муниципальному контракту № 49/2012 «на выполнение инженерных изысканий по объекту: Строительство полигона твердых бытовых отходов в МО «Южно-Курильский городской округ» о. Кунашир, в том числе (ПИР)» путем дополнения технической документации, а именно: уточнить сейсмичность площадки строительства; дополнить технический отчет характеристиками природных и техногенных условий объекта строительства: прогнозом возможных их изменений и рекомендациями по учету особенностей этих условий при строительном освоении территории (участка, площадки, трассы) для различных видов строительства с детальностью, отвечающей этапу (стадии) разработки предпроектной и проектной документации; оценкой опасности природных процессов: риском от природных и техноприродных процессов; создать геодезическую сеть специального назначения для строительства; по вновь созданной геодезической сети специального назначения для строительства представить схему создания планово-высотной опорной и (или) съемочной геодезической сети; представить высотные отметки по скважинам, каталог координат и высот оформить в математических (прямоугольных) координатах; представить справку Сахалинского УГМС по приложению 1 п. 5.1. Технического задания на производство инженерных изысканий; провести камеральную обработку протоколов лабораторных исследований приведенных в отчете по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, обосновать расчетные данные результатов инженерных изысканий, провести прогноз их изменений в процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений; выполнить раздел 6 технического задания «Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод»; произвести изыскания источников водоснабжения на базе поземных вод с представлением лицензии и электронной версии отчета по изысканиям; произвести оценку потенциальной подтопляемости территории площадки, описать в отчетах цунами. Указать высоту захлеста волн, определить их характеристик для обоснования проектных и строительных мероприятий по инженерной защите проектируемых объектов; провести исследование атмосферного воздуха в объеме, необходимом и достаточном для последующих прогнозов, расчетными методами загрязнения атмосферного воздуха от проектируемого объекта с получением официальных данных Росгидромета; провести и дать оценку химического загрязнения почв и грунтов; дополнить отчет по инженерно-экологическим изысканиям необходимыми графическими приложениями, а также разделами и сведениями об особо охраняемых природных территориях и других экологических ограничениях природопользования; представить электронную версию отчетов в соответствии с содержаниями книг в бумажном виде согласно ГОСТ 21.1101-2009 (п. 5.1.2.) (ГОСТ Р 21.1101-2013).

Кроме того, в представленных уточнениях истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение контракта в размере 136 020 рублей 65 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. В последующем, ответчик признал исковые требования в заявленном объеме и требование о взыскании 136 020 рублей 65 копеек неустойки. Однако при этом, ответчик возражал против требования о создании геодезической сети специального назначения для строительства, а также требования по вновь созданной геодезической сети специального назначения для строительства представить схему геодезической сети, поскольку соответствующие объемы работы не были указаны в качестве недостатков в заключении эксперта.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от требований в части обязании ответчика выполнить раздел 6 технического задания «Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод», применительно к возражениям ответчика в указанной части. Последствия отказа от иска в заявленной части известны и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования об обязании ответчика выполнить раздел 6 технического задания «Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод» подлежит прекращению.

В судебном заседании представители ответчика признали исковые требования с учетом уточнения иска от 06.02.2018, а также с учетом отказа истца от иска в части.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направил, сведения о надлежащем извещении в деле имеются.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 49/2012 от 27.06.2012 (далее – контракт).

Предметом контракта является выполнение инженерных изысканий по объекту «Строительство полигона бытовых отходов в МО «Южно-Курильский городской округ», о. Кунашир (в том числе ПИР)» (пункт 1.1 контракта). Исполнитель обязуется собственными силами и/или привлеченными силами и средствами выполнить инженерные изыскания в объеме и сроки, предусмотренные техническим заданием и календарным планом, являющимися приложениями к контракту, а заказчик, осуществляя функции в пределах полномочий по контракту, обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.2 контракта).

Стоимость работ в соответствии с протоколом аукциона составляет 5 751 401 рубль 69 копеек. Расчеты производятся за выполненные работы (этап работ) в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки инженерно-изыскательской продукции (этапа) и предъявленных исполнителем документов: счета на оплату, выставленного в адрес заказчика, акта сдачи-приемки инженерно-изыскательской продукции (этапа), счета-фактуры, выставленной в адрес заказчика (пункты 2.1 и 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки выполнения работ устанавливаются календарным планом (приложение № 3). Датой начала работ считается дата подписания контракта (пункт 3.2.).

Так, согласно техническому заданию к контракту – окончание работ определено через 60 календарных дней со дня заключения контракта. Порядок предоставления материалов – в 2 этапа: 1 этап – топоплан (М 1:500) через 21 календарный день; геология после составления предварительного генплана; остальные разделы до окончания срока.

Выполнение инженерных изысканий по объекту должно осуществляться в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) и с календарным планом (приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью контракта. После завершения работ исполнитель передает заказчику предусмотренную контрактом документацию на бумажном носителе в 4 экземплярах и 1 на электронном носителе по накладной с актом сдачи-приемки (пункты 4.1 и 4.2 контракта).

После передачи исполнителем по накладной наработанной документации заказчик в течение 10 дней проводит анализ документации. В случае имеющихся у заказчика замечаний, он направляет мотивированный отказ от подписания акта с указанием необходимых доработок по соответствующему этапу работ. Исполнитель в течение 15 рабочих дней после получения замечаний от заказчика обязан устранить недостатки в документации, а заказчик обязан проверить и подписать акт сдачи-приемки продукции (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктами 5.1.1 и 5.1.2 контракта заказчик обязался принять результат выполненных работ (этапа работ) в установленный контрактом срок, а при обнаружении отступлений от условий контракта, ухудшающих результат работ или иных дефектов, немедленно заявить об этом исполнителю, принять необходимые меры по своевременной оплате выполненных исполнителем работ в пределах имеющихся лимитов.

В соответствии с пунктом 5.2.3 контракта заказчик наделен правом потребовать в случаях, когда работа выполнена исполнителем с отступлениями от условий контракта, ухудшившими результаты работ, или иными дефектами, которые делают ее непригодной для предусмотренного контрактом использования и решения задач по настоящему контракту безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, установленный заказчиком, но не более 15 дней, и проведения необходимых дополнительных работ, а также возмещения причиненных заказчику убытков.

Согласно пунктам 6.1.2, 6.1.5 контракта исполнитель обязался в том числе выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), руководствуясь соответствующими законодательными и нормативными актами, в сроки, установленные календарным планом (приложение №3), обеспечить качество выполняемых работ в соответствии с условиями контракта и всех приложений к нему.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (за исключением выполнения обязательств в период гарантийного срока) (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 контракта все споры и разногласия, связанные с исполнением контракта, решаются путем переговоров. В случае невозможности достижения договоренности, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Сторона, решившая передать спорные вопросы в арбитражный суд, направляет другой стороне претензию с указанием обоснования. В случае отказа другой стороной в удовлетворении претензии или неполучении ответа в течение 30 дней, заявитель направляет иск в Арбитражный суд Сахалинской области.

Между сторонами 24.07.2012 подписан акт сдачи-приемки работ по первому этапу инженерных изысканий по объекту «Строительство полигона бытовых в МО «Южно-Курильский городской округ», о. Кунашир (в том числе ПИР)».

В соответствии с пунктом 4.2 контракта 17.10.2012 ответчиком истцу представлен полный состав отчета и документы по контрактным работам, а также акт сдачи – приемки технического отчета и счет на оплату работ (письмо от 16.10.2012 № 1250).

Письмом от 13.11.2012 № 03-4650 истец обратился к ответчику, указав на невозможность принятия работ, в связи с наличием ряда замечаний, в связи с чем, просил устранить недостатки и направить в адрес заказчика в течение 15 рабочих дней после получения настоящего письма исправленный отчет по изысканиям.

В соответствии с письмом от 18.12.2012 № 1554 ответчик направил третьему лику отчет в составе 4 книг, исправленный в соответствии с замечаниями, изложенными в заключении от 09.11.2012.

Истец не направил ответчику мотивированный отказ от приемки работ с учетом представленного 18.12.2012 исправленного отчета.

Письмом от 19.03.2013 № 430 ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных по контракту работ, повторно направив при этом акт сдачи-приемки работ, счет и счет-фактуру и указав, что от заказчика по муниципальному контракту, замечаний по отчету не поступило.

Акты сдачи-приемки работ, направленные истцом при направлении отчета 16.10.2012, и письмом от 19.03.2013, истцом не подписаны, замечаний на них истец как сторона контракта, в соответствии с пунктом 4.3 контракта не составил. Указанные акты не возвращены ответчику с указанием на обнаруженные недостатки, в порядке пункта 5.2.3 контракта, а также на недостатки, которые исключают возможность использования результата работ и необходимости их устранения исполнителем.

Основанием к предъявлению рассматриваемого иска в данном производстве явилось неисполнение ответчиком требований истца об устранении выявленных недостатков, изложенных в письме от 20.05.2015 за исх. 03-1848/15-О.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно пункту 5.2.3 контракта заказчик вправе потребовать от исполнителя в случаях, когда работы выполнены с отступлением от условий договора, ухудшившими результата работ, или с иными дефектами, которые делают ее непригодной для предусмотренного контрактом использования и решения задач по контракту: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, установленный заказчиком, но не более 15 дней, и проведения необходимых дополнительных работ, а также возмещения причиненных заказчику убытков.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств исполнитель уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансировании Центрального Банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом помимо требования об обязании устранения недостатков, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2015 по 09.09.2015 в размере 136 020 рублей 65 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по устранению недостатков по муниципальному контракту.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска, указав, что обязательства по контракту им исполнены качественно.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт».

В экспертном заключении от 30.10.2017 № 181/16А экспертами выявлен ряд недостатков выполненных ответчиком работ.

С учетом выявленных недостатков истец представил уточнения исковых требований, а также отказался от части исковых требований.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования с учетом уточнений к иску и заявления об отказе от иска в части.

В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска в части, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, исковые требования истца с учетом уточнений к иску от 06.02.2018 и частичного отказа от иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, определением от 11.11.2016 судом по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт».

В связи с назначением экспертизы определением суда от 11.11.2016 производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы. Экспертное заключение поступило в суд 30.11.2017, для оплаты за производство экспертизы выставлен счет от 30.10.2017 № 181/16 на сумму 552 000 рублей.

Определением суда от 07.02.2018 указанный счет экспертному учреждению оплачен.

Судом установлено, что денежные средства для оплаты экспертизы внесены истцом платежным поручением от 12.08.2016 № 59 в сумме 552 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика 552 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной по делу.

С учетом уточнения истцом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет 11 081 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-170, 174 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от исковых требований к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению профессионального образования «Сахалинский государственный университет» об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 49/2012 «на выполнение инженерных изысканий по объекту: Строительство полигона твердых бытовых отходов в МО «Южно-Курильский городской округ» о. Кунашир, в том числе (ПИР)» в части: выполнения раздела 6 технического задания «Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод»; проведения изыскания источников водоснабжения на базе поземных вод с представлением лицензии и электронной версии отчета по изысканиям. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение профессионального образования «Сахалинский государственный университет» в шестидесятидневный срок после вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 49/2012 «на выполнение инженерных изысканий по объекту: Строительство полигона твердых бытовых отходов в МО «Южно-Курильский городской округ» о. Кунашир, в том числе (ПИР)» путем дополнения технической документации, а именно:

- уточнить сейсмичность площадки строительства;

- дополнить технический отчет характеристиками природных и техногенных условий объекта строительства: прогнозом возможных их изменений и рекомендациями по учету особенностей этих условий при строительном освоении территории (участка, площадки, трассы) для различных видов строительства с детальностью, отвечающей этапу (стадии) разработки предпроектной и проектной документации; оценкой опасности природных процессов: риском от природных и техноприродных процессов;

- создать геодезическую сеть специального назначения для строительства;

- по вновь созданной геодезической сети специального назначения для строительства представить схему создания планово-высотной опорной и (или) съемочной геодезической сети;

- представить высотные отметки по скважинам, каталог координат и высот оформить в математических (прямоугольных) координатах;

- представить справку Сахалинского УГМС по приложению 1 п. 5.1. Технического задания на производство инженерных изысканий;

- провести камеральную обработку протоколов лабораторных исследований приведенных в отчете по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, обосновать расчетные данные результатов инженерных изысканий, провести прогноз их изменений в процессе строительства и эксплуатации зданий и сооружений;

- произвести оценку потенциальной подтопляемости территории площадки, описать в отчетах цунами. Указать высоту захлеста волн, определить их характеристик для обоснования проектных и строительных мероприятий по инженерной защите проектируемых объектов;

- провести исследование атмосферного воздуха в объеме, необходимом и достаточном для последующих прогнозов, расчетными методами загрязнения атмосферного воздуха от проектируемого объекта с получением официальных данных Росгидромета;

- провести и дать оценку химического загрязнения почв и грунтов;

- дополнить отчет по инженерно-экологическим изысканиям необходимыми графическими приложениями, а также разделами и сведениями об особо охраняемых природных территориях и других экологических ограничениях природопользования;

- представить электронную версию отчетов в соответствии с содержаниями книг в бумажном виде согласно ГОСТ 21.1101-2009 (п. 5.1.2.) (ГОСТ Р 21.1101-2013).

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования «Сахалинский государственный университет» в пользу администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» 136 020 рублей 65 копеек неустойки, 552 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной по делу, всего 688 020 рублей 65 копеек.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования «Сахалинский государственный университет» в доход федерального бюджета 11 081 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.В. Зуев